他們先后多次共謀，盯上湖北省仙桃市杜臺分洪道魚池內(nèi)的河砂，1個月內(nèi)3次被查后仍不知悔改，再次盜采時被當(dāng)場抓獲。

2023年5月、12月，經(jīng)仙桃市檢察院提起公訴，仙桃市法院以非法采礦罪判處被告人王某甲等6人有期徒刑二年一個月至一年六個月不等，各并處3萬5千元至2萬元不等罰金。一審判決作出后，王某甲等6人均未提出上訴，一審判決已生效。

魚池和料場上查獲大量河砂
 

2021年10月，王某甲和朱某共同出資找到吸砂船隊伍，計劃在本市杜臺分洪道某他人承包的魚池內(nèi)，利用吸砂船抽挖河砂。在遇到當(dāng)?shù)卮迕褡钄r后，王某甲找來劉某、王某乙、胡某、王某丙一起加入，盈利所得由幾人按相應(yīng)比例分成。就這樣，盡管明知分洪道魚池底部為禁采區(qū)域，但在金錢誘惑下，幾人開始分工采砂。

2021年12月至2022年2月，王某甲等人雇傭的采砂隊伍開始在分洪道魚池底部抽取河砂。王某甲負(fù)責(zé)全面協(xié)調(diào)工作，朱某負(fù)責(zé)聯(lián)系采砂船、現(xiàn)場采砂，劉某和王某乙負(fù)責(zé)為挖機(jī)記錄工時、協(xié)調(diào)施工，胡某和王某丙負(fù)責(zé)協(xié)調(diào)附近村民等工作。

據(jù)統(tǒng)計，王某甲等人共計出售河砂12萬余元，抽挖的5582.22噸河砂堆放在附近的兩個料場內(nèi)，另外5348.5噸河砂堆放在魚池邊，王某甲等人非法采砂的總價值為45萬余元。2022年2月16日，市公安局民警和市水政監(jiān)察支隊在盜挖現(xiàn)場將王某甲等人當(dāng)場抓獲。

依法引導(dǎo)偵查，完善證據(jù)鎖鏈
 

2022年12月，市檢察院依法對犯罪嫌疑人王某甲等人批準(zhǔn)逮捕，并引導(dǎo)偵查機(jī)關(guān)繼續(xù)偵查，提出要對堆放在魚池上的河砂進(jìn)行物價鑒定，以準(zhǔn)確認(rèn)定涉案河砂的貨值金額。

2023年2月，市公安局將該案移送審查起訴。承辦檢察官發(fā)現(xiàn)，第一，犯罪嫌疑人對自己參與分成的事實(shí)均予以否認(rèn)，部分犯罪嫌疑人的分工沒有查清。第二，因客觀條件限制，堆放在魚池邊的河砂無法進(jìn)行稱重。在重量無法確定的情況下，如何認(rèn)定該部分河砂的貨值金額成為案件辦理的焦點(diǎn)和難點(diǎn)。

在查找了行業(yè)規(guī)定，并咨詢礦石公司專業(yè)人員及相關(guān)行政主管機(jī)關(guān)后，檢察官辦案組依法確立了認(rèn)定規(guī)則。首先由檢測員對魚池邊上的砂石隨機(jī)取樣，檢驗(yàn)出樣品砂堆的密度，再由勘測人員對魚池內(nèi)已抽采的砂量進(jìn)行勘測，測算出已抽采河砂的體積，最終確認(rèn)魚池邊河砂的重量為5348.8噸，總價值16萬余元，這為準(zhǔn)確認(rèn)定犯罪事實(shí)打下基石。

針對犯罪嫌疑人的分成和分工辯解，承辦檢察官將該案退回補(bǔ)充偵查，引導(dǎo)公安機(jī)關(guān)提取王某乙、王某丙等人手機(jī)中的電子數(shù)據(jù)，調(diào)取現(xiàn)場視頻，補(bǔ)充詢問村民何某及吳某，并繼續(xù)尋找本案知情人員，進(jìn)一步完善了證據(jù)。

分層處理確保“罰當(dāng)其罪”
 

“我基本沒去過采挖現(xiàn)場，怎么就犯罪了呢？”在審查起訴階段，犯罪嫌疑人王某丙在接受訊問時提出了疑問。辦案檢察官發(fā)現(xiàn)，有這樣困惑的犯罪嫌疑人不止一個。

為此，檢察官在辦案的同時主動開展釋法說理，通過擺事實(shí)講證據(jù)，詳細(xì)解釋貨值金額如何計算以及個人在共同犯罪中的分工、起到的作用等，促使犯罪嫌疑人對自身行為構(gòu)成犯罪有明確的認(rèn)知，理解刑期計算依據(jù)。最終，檢察機(jī)關(guān)綜合考慮犯罪嫌疑人在其中的地位、作用進(jìn)行分層處理，貫徹落實(shí)寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策，對于參與時間長、負(fù)責(zé)統(tǒng)籌管理的王某甲、朱某認(rèn)定為主犯，從嚴(yán)打擊；對參與時間較短，主觀惡性和社會危害性小于管理層的劉某等人，認(rèn)定為從犯，建議依法從輕處罰。