2024年8月21日，自然資源部集中公開通報2024年國家自然資源督察發(fā)現的80個違法違規(guī)重大典型問題，其中，涉及違法采礦問題17個，多個問題是非法采砂采石。

據悉，2024年5月，2024年國家自然資源督察機構聚焦耕地保護和生態(tài)保護兩條主線，開展土地、礦產、林草、海洋等自然資源和國土空間規(guī)劃一體化全面督察。

督察發(fā)現，部分地方政府落實保護生態(tài)紅線主體責任不到位，一些地方政府和相關部門違反生態(tài)保護紅線管控要求變相批地、批礦；一些企業(yè)侵占生態(tài)保護紅線違法采礦、違法違規(guī)建設，當地市縣政府和相關部門監(jiān)管不到位、制止不力，致使違反生態(tài)保護紅線管控要求行為屢禁不止。

在采礦領域，督察發(fā)現，一些地方以設施農業(yè)、平整場地、地質環(huán)境恢復治理等名義違法采礦，以及一些企業(yè)持續(xù)多年違法采礦，嚴重破壞了礦產資源開發(fā)秩序，在礦產資源開發(fā)中仍然存在由于監(jiān)管不嚴造成的無序、無度，破壞生態(tài)等問題。
 

山西省襄垣縣鴻騰建材有限公司侵占生態(tài)保護紅線越界開采石灰?guī)r問題

山西省長治市襄垣縣鴻騰建材有限公司自2020年12月至2023年9月，特別是2022年9月“三區(qū)三線”成果啟用后，在其礦業(yè)權范圍未完全開采的情況下，持續(xù)在其礦業(yè)權外進行越界開采石灰?guī)r，越界開采面積38.58畝，其中侵占太行山水源涵養(yǎng)生態(tài)保護紅線15.73畝，界外采出量6193噸。生態(tài)修復僅在礦業(yè)權范圍內實施，越界開采部分未修復。2023年9月，襄垣縣自然資源局僅對礦區(qū)東部越界開采行為進行立案查處；2023年4月、2024年1月，古韓鎮(zhèn)政府分別對礦區(qū)西部18.03畝以擅自改變林地、草地用途進行立案查處。2024年5月，襄垣縣自然資源局將該案移送公安部門，并已經受理。

襄垣縣自然資源局查處不到位，僅對礦區(qū)東部越界開采行為立案查處，對礦區(qū)西部越界開采問題未進行立案查處，也未對企業(yè)提出落實界外生態(tài)修復整改要求。古韓鎮(zhèn)政府屬地監(jiān)管責任落實不到位，2023年4月才發(fā)現該企業(yè)存在越界開采行為。襄垣縣政府生態(tài)紅線保護責任落實不力，區(qū)域內侵占生態(tài)保護紅線行為持續(xù)發(fā)生。

黑龍江省哈爾濱葆光信合商貿有限公司違法違規(guī)在黑龍江肇東沿江省級自然保護區(qū)盜采河砂，破壞生態(tài)環(huán)境問題。

哈爾濱葆光信合商貿有限公司（以下簡稱葆光信合公司）自2024年4月以來，在黑龍江省肇東沿江省級自然保護區(qū)核心區(qū)及周邊違法違規(guī)盜采河砂5.5萬立方米，涉案金額260余萬元。一是葆光信合公司組織相關人員，在黑龍江省肇東沿江省級自然保護區(qū)核心區(qū)內（松花江主河道）通過采砂船挖砂、抽砂的方式，違法違規(guī)盜采河砂；二是在自然保護區(qū)核心區(qū)及一般控制區(qū)內（松花江河道北岸）違法違規(guī)設立堆砂廠儲存轉運河砂，占地68.46畝，設立船只?？奎c、架設動力電，用于挖砂船舶?？烤S修，侵占破壞松花江河道自然岸線，破壞保護區(qū)自然環(huán)境；三是在緊鄰核心區(qū)邊的松花江主河道內（哈爾濱市道里區(qū)）違法違規(guī)盜采河砂。以上區(qū)域均為《黑龍江省松花江干流（拉林河口以下）河道采砂管理規(guī)劃（2021年-2025年）》中的涉河工程與生態(tài)環(huán)境敏感區(qū)，是松花江采砂分區(qū)規(guī)劃中的禁采區(qū)。

肇東市政府、道里區(qū)政府對生態(tài)紅線內違法盜采河砂、侵占河道、設立堆砂廠、違規(guī)運輸等行為監(jiān)管不力，應負領導責任；肇東市、道里區(qū)水務局履行河道采砂監(jiān)管和執(zhí)法主體責任落實不力，應負主體責任；肇東市林業(yè)和草原局履行自然保護地監(jiān)督管理職能不力，應負監(jiān)管責任；肇東市生態(tài)環(huán)境局履行共同監(jiān)管責任不力。葆光信合公司是違法違規(guī)的主體，應負主要責任。

督察指出問題后，黑龍江省政府組織省水利廳、林草局、生態(tài)環(huán)境廳、自然資源廳等部門提級辦理；綏化市、肇東市兩級紀檢監(jiān)察機關啟動追責問責，對肇東市林業(yè)和草原局、沿江省級自然保護區(qū)服務中心、水務局、生態(tài)環(huán)境局、自然資源局和澇洲鎮(zhèn)政府6個責任主體11名相關責任人進行立案審查調查，對4人給予免職；公安部門對7名犯罪嫌疑人采取強制措施，扣押船只12艘；省生態(tài)環(huán)境廳啟動對破壞生態(tài)環(huán)境程度的鑒定。

安徽省銅陵市義安區(qū)水利局違反生態(tài)保護紅線管控要求批準采砂問題

2023年3月，銅陵市義安區(qū)水利局向安徽耀安投資集團有限公司出具《關于義安區(qū)長沖水庫河道采砂的行政許可決定》（水政〔2023〕24號）、頒發(fā)采砂許可證（義砂許字〔2023〕第01號），批準該公司在長沖水庫內采砂29.2萬噸，涉及侵占生態(tài)保護紅線55.2畝。2023年9月，該公司進場采砂，至督察時實際開采2.6萬噸。

銅陵市義安區(qū)水利局違反生態(tài)保護紅線管理相關政策規(guī)定，違規(guī)批準在生態(tài)保護紅線內采砂；銅陵市自然資源和規(guī)劃局義安區(qū)分局日常監(jiān)管不到位，未發(fā)現該問題。

督察發(fā)現問題后，銅陵市義安區(qū)水利局已撤銷采砂許可證，并督促企業(yè)終止采砂行為。

廣西壯族自治區(qū)百色市西林縣廣西西林華辰礦業(yè)有限公司侵占生態(tài)保護紅線修建礦山道路、違法采礦問題

廣西西林華辰礦業(yè)有限公司自2022年3月起，特別是2022年10月“三區(qū)三線”成果啟用后，持續(xù)在百色市西林縣那佐鄉(xiāng)平別村侵占生態(tài)保護紅線90.07畝（涉及重點公益林29.2畝）修建礦山道路、違法開采建筑石料用灰?guī)r礦54.42萬噸。2023年5月，西林縣自然資源局對該公司違法采礦問題下達《限期整改決定書》，責令消除違法行為、恢復土地原狀。截至2024年5月督察實地核查時，違法占地、違法采礦、破壞重點公益林地等問題尚未立案查處。

西林縣政府落實嚴守生態(tài)保護紅線主體責任不到位，對自然資源、林業(yè)等相關部門生態(tài)保護紅線監(jiān)管工作統(tǒng)籌不力?？h自然資源局對嚴格國土空間用途實施監(jiān)督不到位，未及時有效制止、查處違法占地、違法采礦等違法問題；縣林業(yè)局對生態(tài)保護紅線內重點公益林地的保護和日常巡查等職責落實不到位，未及時發(fā)現、查處破壞重點公益林地等問題。

四川省巴中市文旅示范區(qū)重慶孟平建筑勞務公司以修建森林防火通道為名在生態(tài)保護紅線內違法采礦問題

2021年6月至2022年2月，南江縣森林防火指揮部、南江縣林業(yè)局、巴中市文旅示范區(qū)管委會、巴中市林業(yè)局先后批準貴民鎮(zhèn)政府修建黃峽村劉家溝至溝壩里林區(qū)森林防火通道，并經鎮(zhèn)政府決定，由黃峽村村民委員會負責建設。2022年2月，黃峽村村民委員會與重慶孟平建筑勞務公司（以下簡稱“孟平公司”）簽訂《黃峽村新建防火通道合作協(xié)議》，約定該防火通道由孟平公司投資修建，修建范圍內所取的石材及土方歸孟平公司所有。工期自2022年2月至2023年8月，道路全長4.5公里、寬度不低于4.5米。隨后孟平公司動工建設。

2024年4月實地督察發(fā)現，孟平公司以修建防火通道為名實施違法采礦，開采區(qū)域長249米，寬89米，占地12畝，全部位于生態(tài)保護紅線范圍內，違法開采量約7700立方米。

貴民鎮(zhèn)政府對黃峽村村民委員會與孟平公司簽訂的協(xié)議未審查、未把關，對“以礦換工程”問題默許縱容；巴中市林業(yè)局、市文旅示范區(qū)管委會、南江縣森林防火指揮部、南江縣林業(yè)局等部門批后監(jiān)管不力，對企業(yè)在生態(tài)保護紅線范圍內違法采礦行為未查處、未制止，監(jiān)管責任落實不力；孟平公司違法采礦，侵占了生態(tài)保護紅線。

督察指出問題后，巴中市政府組織實施整改。

云南省普洱市瀾滄縣水務局違規(guī)在生態(tài)保護紅線范圍內出讓河道采砂權問題

2017年3月至2020年3月，普洱市瀾滄縣水務局編制《瀾滄縣河道采砂規(guī)劃（2019-2025）》期間，未吸收“三區(qū)三線”生態(tài)保護紅線調整評估意見。2020年3月，瀾滄縣政府批復同意實施《瀾滄縣河道采砂規(guī)劃（2019-2025）》。2021年6月，瀾滄縣水務局根據規(guī)劃出讓瀾滄縣第三批第四標段河道采砂權。2022年10月，“三區(qū)三線”劃定成果公布，瀾滄縣水務局未據此調整河道采砂權范圍，導致河道采砂權范圍與生態(tài)保護紅線重疊29畝。2024年4月，督察組實地核查時，生態(tài)保護紅線范圍內的采砂行為仍未停止，已采砂約2400立方米。

瀾滄縣政府批復同意實施《瀾滄縣河道采砂規(guī)劃（2019-2025）》，對規(guī)劃采砂范圍與生態(tài)保護紅線重疊情況審查把關不到位；瀾滄縣水務局出讓河道采砂權，違反了生態(tài)保護紅線管控要求。

督察指出問題后，瀾滄縣政府組織實施整改。

遼寧省凌海市徐某以設施農業(yè)為名違法采礦督而不改問題

2020年以來，遼寧胖墩墩畜禽養(yǎng)殖有限公司（實際控制人為徐某）在未取得采礦許可證的情況下，在凌海市班吉塔鎮(zhèn)孔家房身村，以實施設施農業(yè)建設養(yǎng)豬場為名違法開采石灰?guī)r。2022年4月，凌海市自然資源局立案調查，經實測開采面積4.94萬平方米、開采量9萬立方米，認定價格72.04萬元，并移送凌海市公安局。2023年3月，督察發(fā)現并指出該問題。2023年5月，凌海市班吉塔鎮(zhèn)政府在原企業(yè)未按照農業(yè)設施建設方案建設，且以設施農業(yè)為名違法采礦問題尚未整改到位的情況下，又為遼寧潤澤生態(tài)養(yǎng)殖有限公司（實際控制人仍為徐某）在該地塊重新辦理設施農業(yè)用地備案。遼寧潤澤生態(tài)養(yǎng)殖有限公司繼續(xù)以養(yǎng)豬場建設為名違法采礦。2023年10月，凌海市自然資源局再次立案調查，經實測開采面積6.15萬平方米、開采量18.14萬立方米，認定價格181.39萬元，后續(xù)3次移送凌海市公安局。2024年4月，國家自然資源督察實地核查發(fā)現，違法開采仍然持續(xù)。

2023年督察指出問題后，地方推動問題整改不到位，凌海市政府落實督察整改主體責任不力，凌海市自然資源局2次下達《責令停止違法行為通知書》、4次移交，該違法行為始終未得到有效制止；有關部門以存在設施農業(yè)備案手續(xù)為由對違法采礦問題查辦不及時，導致長期以來該地塊設施農業(yè)建設有名無實，無證開采面積不斷擴大，生態(tài)環(huán)境遭到嚴重破壞。凌海市班吉塔鎮(zhèn)政府、凌海市農業(yè)農村等部門對涉事企業(yè)不按規(guī)定建設農業(yè)設施和使用土地的行為監(jiān)督制止不力。

督察再次指出問題后，遼寧省成立省自然資源廳、公安廳等多部門組成的整改工作專班落實整改工作；凌海市已撤銷該地塊設施農業(yè)用地備案，公安部門對涉事當事人予以刑事拘留，錦州市、凌海市紀委對相關人員啟動調查程序。

遼寧省蓋州市營口睿仕德有限公司以平整場地為名違法采礦問題

2011年5月，經原蓋州市經濟和信息化局招商引資，營口睿仕德有限公司入駐蓋州市二臺冶金工業(yè)園區(qū)，取得306.15畝土地使用權，建設年產10萬噸鎂鋁晶石加工生產項目。2013年以來，營口睿仕德有限公司在其原用地范圍外，在尚未取得土地和施工手續(xù)前提下，以平整場地為由違法開采礦產資源，開采量54.74萬立方米，其中石英砂巖18.13萬立方米、碎石土36.61萬立方米，涉案總價值2248.14萬元；造成51.07畝灌木林地、21畝旱地嚴重破壞。

蓋州市政府對重點推動的建設項目監(jiān)管不力，蓋州市二臺冶金工業(yè)園區(qū)管理不到位，蓋州市自然資源部門對違法采礦行為未發(fā)現、未制止。

督察指出問題后，蓋州市政府成立專案組，營口市、蓋州市自然資源局核實了盜采資源量及涉案價值，蓋州市公安局已刑事立案，并對營口睿仕德有限公司實際控制人袁某、現場施工負責人趙某等2名犯罪嫌疑人采取強制措施。

黑龍江省綏化市慶安縣山灣富鑫采石廠持續(xù)違法采礦問題

2015年至2024年，綏化市慶安縣山灣富鑫采石廠持續(xù)在平安鎮(zhèn)永平村越界開采建筑用輝綠巖，累計開采資源量10.79萬立方米、涉及礦產品價值515.65萬元，涉及非法占用耕地33.35畝。其中，2015年至2023年，涉及違法開采量5.37萬立方米，礦產品價值255.43萬元（慶安縣自然資源局已組織查處，并將相關線索向慶安縣公安局移交移送，慶安縣公安局已接收）；但2024年又新發(fā)生越界開采建筑用輝綠巖5.42萬立方米，涉及礦產品價值260.22萬元。

慶安縣政府對礦產資源保護監(jiān)督不到位，對此應負領導責任；慶安縣自然資源局雖然發(fā)現并對違法主體越界開采作出處罰和移送，但未采取有效措施制止，致使違法行為持續(xù)發(fā)生，對礦山開采監(jiān)督管理不到位，對此應負監(jiān)管責任；慶安縣山灣富鑫采石廠長期持續(xù)違法越界開采建筑用輝綠巖，屢罰屢犯、屢禁不止，是違法采礦的主體，應負主要責任。

督察指出問題后，慶安縣自然資源局已組織對2024年新發(fā)生的違法行為進行查處，慶安縣公安局對相關違法線索已經立案，正在調查處理。

浙江省麗水市青田縣政府違法批準設立取石點開采礦產資源問題

2018年5月，青田縣政府組織召開專題會議，在未辦理采礦許可的情況下違法批準在青田縣船寮鎮(zhèn)水井頭村設立取石點開采土石方用于青田水利樞紐工程，取石點位于省級水土流失重點預防區(qū)，不在建設項目用地范圍內，未編制水土保持方案。2019年4月，青田縣自然資源和規(guī)劃局對取石點預計產生的266.22萬噸土石方向青田縣水利樞紐景觀工程建設指揮部收取664.25萬元礦業(yè)權出讓收益。2021年5月至2022年12月，青田縣水利樞紐景觀工程建設指揮部開采礦產資源129.66萬噸。

青田縣政府違法批準設立取石點開采礦產資源，青田縣自然資源和規(guī)劃局變相出讓礦業(yè)權，青田縣水利局對水土流失重點預防區(qū)監(jiān)管職責落實不到位。

安徽省安慶市桐城市范崗鎮(zhèn)、青草鎮(zhèn)、新渡鎮(zhèn)政府以新增耕地等名義違法開采砂石

2022年以來，桐城市范崗鎮(zhèn)、青草鎮(zhèn)、新渡鎮(zhèn)政府為完成桐城市政府向各鄉(xiāng)鎮(zhèn)下達砂石資源收入計劃，在未經有權機關批準的情況下，以新增耕地等項目為名向桐城市砂石土資源管理和保護領導小組辦公室（以下簡稱“桐城市砂石辦”）申請?zhí)幹庙椖繉嵤┻^程中產生的砂石。經桐城市砂石辦批復同意，上述鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府以新增耕地、退林還耕等名義違法開采砂石，并于2022年10月至2024年3月委托桐城市桐遠資源開發(fā)有限公司（國有平臺公司）在桐城市公共資源交易中心對項目所產生的砂石進行公開處置，涉及8個項目、砂石料14萬噸，銷售收益433.8萬元。

桐城市政府分年度向各鄉(xiāng)鎮(zhèn)下達砂石資源收入計劃，明確“未完成年度計劃的，任務缺口市級分成部分將在年終街鎮(zhèn)財政結算時扣除”，推動相關鄉(xiāng)鎮(zhèn)違法開采砂石；桐城市范崗鎮(zhèn)、青草鎮(zhèn)、新渡鎮(zhèn)政府違反礦產資源管理相關法律法規(guī)和政策規(guī)定，虛構項目實施違法采砂行為；桐城市砂石辦對項目審核把關不嚴，違規(guī)批準同意處置項目實施過程中產生的砂石；桐城市自然資源和規(guī)劃局日常監(jiān)管不到位，未發(fā)現上述問題。

江西省宜春市袁州區(qū)政府違規(guī)批準毀林開采建筑用石料問題

2022年9月，宜春市袁州區(qū)政府在三陽鎮(zhèn)蕉溪村安置地項目未立項、未辦理采礦許可證和用地審批手續(xù)的情況下，以實施項目前期土地平整名義，違規(guī)批準袁州區(qū)國有資產監(jiān)督管理辦公室將該項目擬選址所在地部分山體土石料進行拍賣處置，涉及林地面積122.3畝、建筑用石料691.6萬噸。2023年1月，競得人中新建設股份有限公司以9033.1萬元競得，并于2023年5月底進場清理山體表面、修建進山道路。

袁州區(qū)政府違規(guī)批準毀林采礦，宜春市和袁州區(qū)自然資源、林業(yè)主管部門未及時制止糾正。

河南省輝縣市河南亨通駕駛培訓中心建設項目場地平整過程中違法采礦問題

2022年輝縣市百泉鎮(zhèn)政府招商引資，引進河南亨通駕駛培訓中心建設項目，并于2022年3月15日在輝縣發(fā)改部門立項備案，擬占地面積約485畝，項目選址包含443畝廢棄礦坑和42畝山體，位于輝縣國土空間規(guī)劃建設區(qū)范圍內。2022年7月16日，輝縣市政府召開市政府常務會議，確定輝縣市國有企業(yè)三和砂石開發(fā)有限責任公司為該項目的場地平整實施主體。2022年10月，三和砂石開發(fā)有限責任公司在未取得任何相關用地用礦手續(xù)情況下組織進場施工，截至督察時已違法開采建筑石料用灰?guī)r約210萬噸，通過公共資源交易平臺進行處置，涉及金額約1800萬元。

輝縣市政府違規(guī)推動項目實施，屬地管理責任落實不到位；輝縣市自然資源和規(guī)劃局監(jiān)管責任履行不到位，在土地衛(wèi)片執(zhí)法中上報不實，將該問題認定為實地未變化；輝縣市三和砂石開發(fā)有限責任公司在未經有關部門批準的情況下，違法開采礦產資源。

廣西壯族自治區(qū)柳州市融安縣對泗頂鎮(zhèn)寶山長期存在的違法采礦行為監(jiān)管不力問題

融安縣泗頂鎮(zhèn)泗頂村寶山（地名）長期存在違法露天盜采石灰?guī)r礦問題，特別是2019年以來開采面積持續(xù)擴大，造成植被破壞、山體破損，涉及面積189畝，違法開采礦石約50萬噸。融安縣自然資源和規(guī)劃局對發(fā)現的3次盜采行為僅進行了制止和驅離，均未查處。截至2024年5月督 察實地核查時，現場仍有采礦設備、開采出的礦石。

融安縣政府、泗頂鎮(zhèn)政府及自然資源、林業(yè)等相關部門落實礦產資源保護責任不到位，對違法采礦問題監(jiān)管不力，導致違法采礦問題持續(xù)存在；融安縣自然資源和規(guī)劃局執(zhí)法不嚴、制止查處不力，未有效制止違法采礦行為。

四川省廣元市旺蒼縣錦源鈣業(yè)有限公司連續(xù)6次以排危為名違法開采灰?guī)r礦問題

廣元市旺蒼縣錦源鈣業(yè)有限公司于2014年2月、2017年10月、2019年8月、2020年9月、2021年7月、2022年12月先后6次提交排危申請，均獲得旺蒼縣政府、縣自然資源局、應急管理局及嘉川鎮(zhèn)政府等批準排危。國土調查云影像顯示，該公司自2014年2月至今，在嘉川鎮(zhèn)小松村以排危為名持續(xù)違法開采灰?guī)r礦，礦權界外開采面積已擴大至90余畝。每次排危后旺蒼縣政府及相關部門均未組織核查和驗收，違法開采量約24萬噸。2017年6月至2022年10月，縣自然資源部門先后三次對排危中的違法開采行為進行查處，但每次查處后繼續(xù)違法開采。

廣元市旺蒼縣錦源鈣業(yè)有限公司以排危為名持續(xù)違法采礦過程中，旺蒼縣、嘉川鎮(zhèn)兩級政府對排危申請事項審查把關不嚴，對排危方案未組織審查論證，排危后也未組織核查驗收，審查監(jiān)管責任落實不到位；縣應急管理局監(jiān)管缺位；縣自然資源局應移交未移交，監(jiān)管職責履行不到位。

督察組指出問題后，廣元市政府組織實施整改。

陜西省韓城市西莊鎮(zhèn)西王村石廠違法采礦問題

2019年以來，西王村石廠及其關聯(lián)企業(yè)等在采礦權（2016年到期）原采區(qū)及周邊持續(xù)非法開采石料6219噸，涉及采區(qū)面積約208.38畝；并違法占地64.77畝新建碎石車間、沉淀池、洗沙池等設施。2019年5月至2023年12月，韓城市自然資源局先后4次對非法采礦行為作出行政處罰，2次對違法占地行為作出行政處罰，共沒收違法所得9.21萬元、罰款63.61萬元、責令退還違法占用土地、拆除37.19畝土地上新建建筑物和其他設施、沒收0.82畝土地上新建建筑物和相關設施。2022年3月中央生態(tài)環(huán)境保護督察反饋意見曾指出，第一輪督察及“回頭看”指出的西王村石廠礦山恢復治理問題整改不到位，整改質量不高。2024年5月國家自然資源督察現場核查發(fā)現，該礦山生態(tài)修復進展緩慢，罰款、拆除和沒收建筑物的行政處罰決定未全部執(zhí)行到位，違法開采行為仍在繼續(xù)，違法建設的廠房仍在使用。

韓城市黨委、政府落實生態(tài)環(huán)保督察意見不力，未能采取有效措施遏制持續(xù)違法開采、破壞生態(tài)問題。韓城市政府、西莊鎮(zhèn)政府、韓城市自然資源局以罰代管、只罰不管，未采取針對性有效措施堅決遏制違法行為。西王村石廠及其關聯(lián)企業(yè)等拒不履行自然資源部門行政處罰決定，違法開采、違法占地行為屢查屢犯。

甘肅省隴南市武都區(qū)人民政府違規(guī)決策，相關部門以礦山地質環(huán)境恢復治理為名變相批準9家企業(yè)違法采礦問題。

2022年甘肅省第二輪環(huán)保督察指出露天砂石礦山地質環(huán)境恢復治理不到位問題后，經隴南市武都區(qū)人民政府2022年12月20日政府常務會議決策同意，隴南市自然資源局武都分局于2022年12月至2024年3月期間，以礦山地質環(huán)境恢復治理為名違規(guī)變相批準武都區(qū)蒲池鄉(xiāng)雙林采石場等9家企業(yè)到期采礦權延續(xù)，允許動用建筑石料用灰?guī)r礦192.46萬噸，與9家企業(yè)采礦權剩余資源量228.09萬噸基本相當。9家企業(yè)按照隴南市自然資源局武都分局委托第三方評估機構的評估結果，共繳納礦產資源收益109.77萬元。督察組抽查發(fā)現，截至2024年5月，雙林采石廠礦山未開展治理工作，卻已對外銷售5.22萬噸建筑石料用灰?guī)r；板橋溝采石廠礦山治理期限已過半,但治理進度不足20%，卻已對外銷售礦產品16.23萬噸。隴南市武都區(qū)人民政府違規(guī)決策，隴南市自然資源局武都分局違規(guī)審批。

國家自然資源表示督察機構將持續(xù)跟蹤督促通報問題的整改，對邊改邊犯、拖延整改或整改不實、弄虛作假應付整改的，將按照與紀檢監(jiān)察監(jiān)督貫通協(xié)調工作機制要求移交移送。