2021年4月中旬，楊某在明知采砂方未取得海砂開(kāi)采海域使用權(quán)證及采礦許可證的情況下，指使陸某、張某駕駛其所有的“華倫591”輪至福建省閩江口附近海域購(gòu)買(mǎi)采砂方在上述海域開(kāi)采的海砂。此后，該船在行至上海長(zhǎng)江口水域時(shí)被海警查獲。

上海鐵路運(yùn)輸法院判決楊某、陸某、張某犯非法采礦罪，各判處相應(yīng)刑期并處罰金。在委托專家對(duì)非法采礦致生物資源損害和生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)損害進(jìn)行調(diào)查評(píng)估后，上海檢察三分院向上海海事法院提起生態(tài)環(huán)境保護(hù)民事公益訴訟，請(qǐng)求判令三被告公開(kāi)向社會(huì)賠禮道歉，并連帶賠償生態(tài)環(huán)境損害及專家評(píng)估費(fèi)用等共計(jì)人民幣113,290.7元。

釋理明法：上海海事法院經(jīng)審理認(rèn)為，楊某、陸某、張某在明知采砂方未取得海砂開(kāi)采海域使用權(quán)證及采礦許可證的情況下購(gòu)買(mǎi)、接駁、運(yùn)輸海砂，構(gòu)成非法采礦行為。

非法采砂通過(guò)抽取砂層、提高海水渾濁度、減弱水體真光層厚度、改變生境等途徑對(duì)底棲生物、浮游生物、魚(yú)卵、仔稚魚(yú)、游泳生物等生物資源造成影響，同時(shí)亦導(dǎo)致海洋生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)能力降低。三被告行為對(duì)閩江口水域生物資源造成了損害，對(duì)閩江口水域生態(tài)環(huán)境造成了破壞，應(yīng)依法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。上海海事法院依法支持了公益訴訟起訴人的全部訴訟請(qǐng)求。一審判決作出后，當(dāng)事人均未提出上訴。該案判決現(xiàn)已生效。