采砂團伙形成產(chǎn)業(yè)鏈，在長江干流樅陽段三大保護區(qū)水域非法盜采江砂2萬余噸，破壞河床原始結(jié)構(gòu)，導致涵養(yǎng)水源功能和水生生物多樣性下降。近日，安徽省安慶市中級人民法院依法對這起非法采礦、掩飾、隱瞞犯罪所得刑事附帶民事公益訴訟案作出判決，10人及一單位被判刑事處罰及懲罰性賠償。

案發(fā)后，經(jīng)評估，《長江干線“皖宣城5851貨船”產(chǎn)業(yè)鏈非法采砂生態(tài)環(huán)境損害專家意見書》認為，“皖宣城5851船貨船”構(gòu)成了集改、采、駁、運、銷一體化的非法產(chǎn)業(yè)鏈模式，在未取得長江河道采砂許可證的情況下，在長江干流樅陽段安慶江豚省級保護區(qū)、長江刀鱭國家級水產(chǎn)種質(zhì)資源保護區(qū)、銅陵淡水豚國家級自然保護區(qū)三大保護區(qū)水域之間非法掠取國家礦產(chǎn)資源2萬余噸，其行為破壞了河床原始結(jié)構(gòu)12836立方米，導致涵養(yǎng)水源功能下降8557.33立方米，水質(zhì)下降，棲息地喪失，淡水豚和其他水生動物因餌料減少生存受到威脅，水生生物多樣性下降。當事人應承擔生態(tài)環(huán)境損害賠償77萬余元，并承擔生態(tài)恢復責任，放流227尾健康成魚和504萬尾魚苗，或支付生態(tài)恢復費用5萬余元。

2022年3月，經(jīng)被告人徐某居間介紹，采砂船主王某與張某、張某某商議合伙盜采江砂，同時雙方對江砂銷售后利潤和好處費的分成進行初步的商定。同年4月至6月間，王某將采砂船行駛至長江干流樅陽段，四被告人確定各自盜采的水域，并合作進行周邊望風、安排卸貨及堆放場地、介紹出售等，在長江干線非法盜采江砂8次，盜采江砂共計2萬余噸。

被告單位樅陽縣某貨物裝卸有限公司實際負責人陶某某明知江砂可能為非法來源的情況下，先后7次安排其經(jīng)營的碼頭卸載盜采的江砂1.8萬余噸，價值120余萬元，收取碼頭裝卸費共計13萬余元。

2022年5月至6月期間，金某等人明知為盜采的江砂，分別或合伙多次予以轉(zhuǎn)移、收購或銷售，累計價值80余萬元。

安慶市迎江區(qū)人民法院一審認為，王某等四被告人非法采礦的犯罪行為，對生態(tài)環(huán)境造成損害，且被破壞的長江水生資源和生態(tài)環(huán)境未得到及時有效的恢復，侵犯了公共利益，依法應當承擔民事賠償責任。被告單位樅陽縣某貨物裝卸有限公司明知是犯罪所得江砂而予以轉(zhuǎn)移，情節(jié)嚴重，被告單位及直接負責的主管人員陶某某已構(gòu)成掩飾、隱瞞犯罪所得罪。故一審判決，王某等四被告人犯非法采礦罪，分別判處四年十個月至二年三個月不等的有期徒刑，并處30萬元至10萬元不等的罰金。被告單位樅陽縣某貨物裝卸有限公司犯掩飾、隱瞞犯罪所得罪，單處罰金20萬元。被告人陶某某犯掩飾、隱瞞犯罪所得罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年，并處罰金10萬元。金某等五被告人犯掩飾、隱瞞犯罪所得罪，分別判處有期徒刑三年、緩刑三年六個月至有期徒刑十一個月、緩刑一年不等的刑罰，并處罰金7萬元至8000元不等。同時判令附帶民事訴訟被告王某等四人連帶賠償附帶民事公益訴訟起訴人生態(tài)環(huán)境損害賠償77萬余元、連帶支付生態(tài)恢復費用5萬余元、連帶承擔懲罰性賠償15萬余元及連帶支付本案專家評估費用2萬元。

一審宣判后，被告人王某、徐某不服，提起上訴。安慶中院二審認為，原判認定事實清楚，證據(jù)確實、充分，定罪和適用法律正確，量刑及附帶民事判賠適當，審判程序合法，裁定駁回上訴，維持原判。