日前，湖南生態(tài)環(huán)境損害賠償金額最高的公益訴訟案件二審宣判：彭某明等涉惡犯罪集團(tuán)非法采礦、尋釁滋事、重大責(zé)任事故、生態(tài)環(huán)境損害案，長(zhǎng)沙中院維持一審法院對(duì)31人的定罪量刑。
 

一審?fù)彫F(xiàn)場(chǎng)   長(zhǎng)沙縣法院
 

該案侵權(quán)賠償總額高達(dá)5498萬元。長(zhǎng)沙中院相關(guān)負(fù)責(zé)人介紹，近年來，長(zhǎng)沙中院充分發(fā)揮刑事審判職能，堅(jiān)持“有黑必掃、有惡必除、有亂必治”，同時(shí)，高度重視環(huán)境資源審判在統(tǒng)籌推進(jìn)生態(tài)環(huán)境高水平保護(hù)和經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展方面的重要作用，嚴(yán)厲打擊和震懾污染環(huán)境和破壞資源犯罪行為。

 

一審?fù)彫F(xiàn)場(chǎng)   長(zhǎng)沙縣法院
 

長(zhǎng)沙中院審理查明，2012年3月開始，上訴人彭某明明知湘江水域禁止采砂,為獲取非法利益，在沒有取得采礦許可證的情況下，購(gòu)買并改造非法采砂船在湘江長(zhǎng)沙段、湘潭段水域非法采砂。

2016年6月，彭某明通過他人介紹認(rèn)識(shí)上訴人楊某輝，在了解到楊某輝在新開鋪區(qū)城有一定勢(shì)力、有一幫人可以調(diào)配后，因考慮到非法采砂中需要壯大自身勢(shì)力，可以利用楊某輝等人為非法采砂持續(xù)獲利提供非法保護(hù)，便采用合伙開設(shè)海鮮店、入干股合伙租賃“華盛8號(hào)”采砂船非法采砂、合伙經(jīng)營(yíng)洗砂場(chǎng)等方式，拉攏楊某輝。之后逐漸形成了以彭某明、楊某輝為首要分子，原審被告人曾某等為成員的惡勢(shì)力犯罪集團(tuán)。

該惡勢(shì)力犯罪集團(tuán)在長(zhǎng)沙市、株洲市圍繞非法采砂，多次實(shí)施尋釁滋事等違法犯罪活動(dòng)，為非作惡，擾亂經(jīng)濟(jì)、社會(huì)生活秩序，造成較為惡劣的社會(huì)影響。經(jīng)鑒定，2012年至2019年，彭某明等人在湘江水域非法采砂近75萬噸，獲利逾3000萬元。作案河段為湘潭、長(zhǎng)沙等地主要水源保護(hù)區(qū)，彭某明等人的瘋狂盜采行為造成了河床結(jié)構(gòu)破壞，水生物、礦產(chǎn)資源受損，水質(zhì)下降等一系列嚴(yán)重后果。

長(zhǎng)沙縣法院一審依法判處被告人彭某明、楊某輝等31人分別犯非法采礦罪、尋釁滋事罪、重大責(zé)任事故罪，分別判處十二年零六個(gè)月至六個(gè)月不等的有期徒刑，并處罰金；全部認(rèn)定檢察機(jī)關(guān)提出的侵權(quán)賠償請(qǐng)求，責(zé)令被告人在省級(jí)以上新聞媒體公開道歉。就附帶民事公益訴訟部分，判令其中16名被告人共同承擔(dān)侵權(quán)造成的生態(tài)環(huán)境損失賠償2400余萬元；判令其中25名被告人（包括砂場(chǎng)老板）共同承擔(dān)侵權(quán)造成的礦產(chǎn)資源損失賠償3000余萬元，侵權(quán)賠償總額高達(dá)5498萬元。該案系湖南生態(tài)環(huán)境損害賠償金額最高的公益訴訟案件。

一審宣判后，彭某明等19人向長(zhǎng)沙中院提出上訴。針對(duì)該起湖南生態(tài)環(huán)境損害賠償金額最高的公益訴訟案件，長(zhǎng)沙中院抽調(diào)精干力量，組建審判專班。

長(zhǎng)沙中院二審認(rèn)為，原審判決認(rèn)定事實(shí)和適用法律正確，量刑適當(dāng)，附帶民事公益部分認(rèn)定損失、劃分賠償責(zé)任、認(rèn)定賠償數(shù)額符合法律規(guī)定，遂作出前述裁定。