進(jìn)口鐵礦石現(xiàn)貨價(jià)格在上周突然暴跌，降至今年最低點(diǎn)，但中國(guó)鋼企卻無(wú)法高興起來(lái)。據(jù)了解，由于三大礦業(yè)巨頭強(qiáng)推的季度定價(jià)是按照此前三個(gè)月的平均價(jià)計(jì)算，導(dǎo)致目前四季度合約價(jià)比現(xiàn)貨價(jià)每噸貴出約10美元。不甘心當(dāng)冤大頭的中國(guó)鋼企正謀劃集體“毀約”，與三大礦重新談判四季度合同。

    鐵礦石價(jià)格驟然走低
    昨日，一家大型鋼企相關(guān)負(fù)責(zé)人確認(rèn)，毀約重談已在計(jì)劃之中。“現(xiàn)在，我們鋼廠和巴西淡水河谷有重新商談四季度定價(jià)的想法。其他鋼企的重新談判應(yīng)該也在計(jì)劃中。”該人士透露。
    據(jù)了解，在此前國(guó)外礦商和國(guó)內(nèi)鋼企簽訂的四季度供給合約中，鐵礦石報(bào)價(jià)為每噸逾175美元。然而，由于中國(guó)鋼材市場(chǎng)的需求疲弱，降低了對(duì)鐵礦石的需求，導(dǎo)致近期鐵礦石價(jià)格出現(xiàn)下調(diào)，上周現(xiàn)貨價(jià)已跌至略高于160美元的水平。按每月5000萬(wàn)噸進(jìn)口量計(jì)算，中國(guó)鋼鐵業(yè)將多付約5億美元。這讓國(guó)內(nèi)鋼企有些坐不住了。
    一位駐新加坡的實(shí)貨鐵礦石交易商也表示：“從目前的狀況看，四季合約價(jià)報(bào)廢了，都將進(jìn)行重新談判，因?yàn)闆](méi)有人會(huì)接受這一價(jià)格。”

    國(guó)內(nèi)鋼企謀劃毀約
    國(guó)內(nèi)鋼企欲重新進(jìn)行價(jià)格談判的情形不禁讓人聯(lián)想到2008年，當(dāng)時(shí)由于金融危機(jī)爆發(fā)，進(jìn)口礦價(jià)暴跌至每噸70美元，國(guó)內(nèi)鋼企也上演了集體毀約的戲碼，而此舉讓三大礦大怒。很多業(yè)內(nèi)人士甚至認(rèn)為，這是后來(lái)國(guó)內(nèi)鋼企與三大礦關(guān)系惡化的導(dǎo)火索之一，也讓三大礦堅(jiān)定了由長(zhǎng)協(xié)合同改為指數(shù)定價(jià)的決心。
    值得注意的是，由于2008年拒絕執(zhí)行年度合同，澳大利亞吉布森山鐵礦公司此前曾向中國(guó)日照鋼鐵公司索賠1.14億美元。這不禁令人擔(dān)憂，此次國(guó)內(nèi)鋼企集體毀約，是否會(huì)令更多企業(yè)面臨索賠。
    對(duì)此，某網(wǎng)站分析師表示，季度合約的定價(jià)模式是三大礦業(yè)巨頭不顧中國(guó)反對(duì)強(qiáng)硬推行的。而季度定價(jià)與年度合約不同，一般都是口頭的，如果一方不同意，完全可以重新商議。

    產(chǎn)業(yè)上下游地位失衡所致
    雖然季度定價(jià)被認(rèn)為可以重談，但集體毀約依然有缺乏契約精神之嫌。一位不愿透露姓名的業(yè)內(nèi)人士告訴，不管是長(zhǎng)協(xié)合同還是季度定價(jià)，都是為了鎖定未來(lái)一段時(shí)間的價(jià)格風(fēng)險(xiǎn)，這對(duì)雙方都是平等的。
    不過(guò)，另一方面，鋼鐵企業(yè)與礦商之間的矛盾越來(lái)越多也反映出雙方的地位失衡。由于三大礦處于壟斷地位，中國(guó)所能接受的鐵礦石價(jià)格與國(guó)際礦企提供的價(jià)格相差太大，這是矛盾的根源。
    中鋼協(xié)原常務(wù)副會(huì)長(zhǎng)羅冰生曾多次無(wú)奈地表示，“現(xiàn)在鐵礦石的定價(jià)完全由三大礦山說(shuō)了算”、“鐵礦石談判早已不是談判，而是三大礦采用最后通牒的方式給鋼企發(fā)漲價(jià)通知，還要讓鋼企限期答復(fù)，不接受就拿停止供貨相威脅”。
    “現(xiàn)在鋼廠經(jīng)營(yíng)非常困難，175美元/噸的進(jìn)口礦價(jià)實(shí)在太高了。而且不僅中國(guó)，全球鋼企都不愿意履行四季度合約。未來(lái)如果三大礦不接受價(jià)格重談，那中國(guó)鋼企會(huì)采取減產(chǎn)的方式來(lái)降低成本，并且還會(huì)增加現(xiàn)貨購(gòu)買(mǎi)量。”某分析師指出。“而要根本解決礦商與鋼企的矛盾，雙方就要回歸到公平的鐵礦石市場(chǎng)貿(mào)易體系中，壟斷之下沒(méi)有贏家。”