近年來(lái)，國(guó)家對(duì)非法采礦行為加大了打擊力度，保證了國(guó)家資源安全和生態(tài)環(huán)境安全，維護(hù)了國(guó)家利益和社會(huì)公共利益。但與此同時(shí)，各地非法采礦的紛爭(zhēng)甚至立案又撤案的案例也日漸增多，種種亂象須引起高度重視。

不科學(xué)的事實(shí)認(rèn)定

“在非法采礦和非法占用農(nóng)用地的案件中，種種不科學(xué)的事實(shí)認(rèn)定，容易導(dǎo)致一些冤假錯(cuò)案的發(fā)生。”某專(zhuān)業(yè)領(lǐng)域律師對(duì)第一財(cái)經(jīng)記者說(shuō)。

該律師舉例稱(chēng)，四川省某地一礦業(yè)企業(yè)前幾年在從事生態(tài)修復(fù)項(xiàng)目過(guò)程中涉及開(kāi)挖石灰?guī)r，當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門(mén)認(rèn)為這些石灰?guī)r作為礦產(chǎn)資源利用，涉嫌非法采礦。但專(zhuān)家在考察后發(fā)現(xiàn)，相關(guān)《核查報(bào)告》未按國(guó)家有關(guān)規(guī)范執(zhí)行，把生態(tài)修復(fù)過(guò)程中產(chǎn)生的石灰?guī)r認(rèn)定為礦產(chǎn)資源。

類(lèi)似的案例在各地還有多起。福建省某礦業(yè)企業(yè)提供資金為村委會(huì)公益翻修村路，施工過(guò)程中彎道取直產(chǎn)生了土石方，就地利用后，剩余土石方因無(wú)處堆存運(yùn)回選礦廠綜合利用。工程經(jīng)過(guò)竣工驗(yàn)收后，當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)機(jī)關(guān)認(rèn)為該礦業(yè)企業(yè)未辦理采礦許可證，僅憑備案登記的設(shè)計(jì)方案便進(jìn)行彎道取直，擅自將剩余的土石方進(jìn)行綜合利用，涉嫌非法采礦，后重新認(rèn)定不屬于非法采礦。

中國(guó)工程院非法采礦研究課題組、中國(guó)地質(zhì)大學(xué)（北京）自然資源戰(zhàn)略發(fā)展研究院此前介紹，在司法實(shí)踐中，多種行為往往被認(rèn)定為非法采礦。
 

突出案件審理專(zhuān)業(yè)化建設(shè)

2023年7月，最高人民法院發(fā)布《關(guān)于具有專(zhuān)門(mén)知識(shí)的人民陪審員參加環(huán)境資源案件審理的若干規(guī)定》。最高人民法院環(huán)境資源審判庭相關(guān)負(fù)責(zé)人介紹，專(zhuān)門(mén)性事實(shí)查明是環(huán)境資源案件審理中的重點(diǎn)和難點(diǎn)問(wèn)題。一方面，生態(tài)環(huán)境侵權(quán)具有長(zhǎng)期性、隱蔽性、滯后性以及損害后果不確定性等特點(diǎn)，損害數(shù)額的認(rèn)定、行為與損害后果之間的因果關(guān)系等事實(shí)的查明需要借助環(huán)境科學(xué)領(lǐng)域?qū)I(yè)知識(shí)。

另一方面，在生態(tài)環(huán)境修復(fù)領(lǐng)域，修復(fù)目標(biāo)的確定、修復(fù)方案的選擇、修復(fù)過(guò)程的監(jiān)督和修復(fù)效果的評(píng)估同樣涉及大量專(zhuān)業(yè)技術(shù)性問(wèn)題。囿于專(zhuān)業(yè)知識(shí)的不足，人民法院審查、采信鑒定結(jié)論也存在一定困難。
 

2023年環(huán)境侵權(quán)案件爭(zhēng)議焦點(diǎn)數(shù)量分布。資料來(lái)源：最高人民法院《中國(guó)環(huán)境司法發(fā)展報(bào)告（2023年）》
 

《中國(guó)環(huán)境司法發(fā)展報(bào)告（2023年）》建議，突出專(zhuān)業(yè)化建設(shè)，精心培養(yǎng)環(huán)境司法保護(hù)專(zhuān)門(mén)隊(duì)伍。增強(qiáng)環(huán)境司法隊(duì)伍專(zhuān)業(yè)知識(shí)和業(yè)務(wù)素養(yǎng)，著力提升環(huán)境司法隊(duì)伍在生態(tài)環(huán)境治理中的履職能力，形成強(qiáng)有力的專(zhuān)業(yè)化辦案團(tuán)隊(duì)。建立健全智庫(kù)平臺(tái)，充分發(fā)揮專(zhuān)家在環(huán)境資源案件審判中的智力支持作用。