青島中院以非法采礦罪，判處被告人盧某某有期徒刑三年，緩刑五年，并處罰金人民幣三萬元，判處被告人徐某某有期徒刑三年，緩刑三年，并處罰金人民幣二萬元。案件附帶民事公益訴訟部分，判決被告人盧某某、徐某某賠償案涉被破壞土地生態(tài)環(huán)境服務(wù)功能損失共計55萬余元，在指定期限修復被破壞的土地，否則承擔生態(tài)環(huán)境修復費用共計625萬余元。二被告人均當庭表示服判不上訴。

 

 

法院經(jīng)審理查明，2013年，被告人盧某某違反《中華人民共和國土地管理法》的相關(guān)規(guī)定，擅自以村民委員會的名義與于某某（在逃）的公司簽訂《土地租賃協(xié)議》，將79.16畝土地租賃給該公司。后于某某伙同被告人徐某某在未取得采砂許可證的情況下，由盧某某提供人員、機械在該地塊采砂對外銷售。經(jīng)現(xiàn)場踏勘并鑒定，共毀壞土地34.89畝，其中耕地26.7畝。經(jīng)鑒定，案涉礦產(chǎn)種類俗稱風化砂，經(jīng)判別為礫礦，礦產(chǎn)資源開挖數(shù)量為214123.56立方米，資源價值量化為人民幣4282471.2元。

 

此外，被告人盧某某在未取得采砂許可證的情況下，在該村挖砂用于工程施工及對外銷售。經(jīng)現(xiàn)場踏勘并鑒定，共毀壞土地16.79畝，其中耕地14.28畝。經(jīng)鑒定，案涉礦產(chǎn)種類俗稱風化砂，經(jīng)判別為礫礦，礦產(chǎn)資源開挖數(shù)量為48372.9立方米，資源價值量化為人民幣967458元。后盧某某主動投案，徐某某被抓獲。經(jīng)依法委托鑒定，中國地質(zhì)調(diào)查局青島海洋地質(zhì)研究所、青島地質(zhì)工程勘察院對該村兩處損毀土地的生態(tài)功能損失價值進行了評估并制定生態(tài)系統(tǒng)修復方案。青島中院組織附帶民事公益訴訟起訴人青島市人民檢察院、市自然資源和規(guī)劃局、即墨區(qū)自然資源局及相關(guān)專家對生態(tài)環(huán)境修復方案的合理性和可行性進行了審核確認。

 

法院經(jīng)審理認為，被告人盧某某、徐某某為牟取非法利益，違反礦產(chǎn)資源法的規(guī)定，在未取得采礦許可證的情況下擅自采礦，情節(jié)特別嚴重，其行為均構(gòu)成非法采礦罪，依法應(yīng)予懲處。二被告人認罪認罰，積極主動賠償生態(tài)環(huán)境服務(wù)功能損失，繳納生態(tài)環(huán)境修復保證金，并愿意自行修復生態(tài)環(huán)境，在一定程度上減輕了犯罪行為導致的危害后果，反映了二被告人積極悔改的態(tài)度，對二被告人從輕處罰并適用緩刑符合我國寬嚴相濟的刑事政策，法院依法對二被告人從輕處罰并適用緩刑。綜合二被告人的犯罪事實、犯罪性質(zhì)、犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)和社會危害性等因素，法院依法作出上述判決。

 

本案附帶民事公益訴訟部分，該村二處區(qū)域耕作土完全剝離，耕地和林地種植條件嚴重破壞，原有生態(tài)系統(tǒng)功能完全喪失，已無法依靠生態(tài)系統(tǒng)自身調(diào)節(jié)功能恢復原樣，嚴重侵害了社會公共利益。被告人盧某某、徐某某當庭表示愿意自行修復被毀壞的生態(tài)環(huán)境。

 

根據(jù)青島中院、青島市檢察院、青島市公安局、青島市生態(tài)環(huán)境局、青島市自然資源和規(guī)劃局、青島市園林和林業(yè)局、青島市海洋發(fā)展局、青島市水務(wù)管理局等8單位聯(lián)合制定的《關(guān)于建立生態(tài)環(huán)境損害刑事、民事訴訟銜接機制及生態(tài)環(huán)境修復多部門聯(lián)動協(xié)作機制的意見》，判決將移送生態(tài)環(huán)境行政管理機關(guān)協(xié)助執(zhí)行，二被告人將在行政主管部門監(jiān)督指導下，按照評估及方案和行政主管部門的要求修復被毀壞的生態(tài)環(huán)境，如果未能在判決確定的六個月期限內(nèi)修復生態(tài)環(huán)境，則承擔相應(yīng)的生態(tài)環(huán)境修復費用，優(yōu)先從二被告人預繳的生態(tài)環(huán)境修復保證金中支付。后續(xù)，青島中院將協(xié)同八單位做好過程監(jiān)管和結(jié)果驗收工作，確保被破壞的生態(tài)環(huán)境得到全面、實際的修復。

 

作為全國首例依職權(quán)提級管轄的環(huán)境資源刑事附帶民事公益訴訟案，該案提級審理有助于推動生態(tài)環(huán)境損害案件通過刑事、民事訴訟銜接有效解決生態(tài)環(huán)境修復問題，指導基層法院統(tǒng)一此類案件的審理思路和裁判標準。該案也是青島市生態(tài)環(huán)境損害刑事、民事公益訴訟生態(tài)環(huán)境修復多單位聯(lián)動協(xié)作的樣本，有利于各單位健全常態(tài)化溝通機制，加強各單位生態(tài)環(huán)境保護工作的聯(lián)動配合，努力打造可復制、可推廣、可借鑒的環(huán)境資源審判“青島模式”。