明知長江武漢段全線禁采江砂，仍然糾集十多艘船只編隊作業(yè)，晝伏夜出“水中淘金”，瘋狂作案6晚、非法采砂2萬余噸后被警方當(dāng)場查獲。近日，經(jīng)湖北省武漢市江漢區(qū)檢察院依法提起公訴的“3·9”特大非法采砂案，法院作出一審判決，16名被告人因犯非法采礦罪分別被判處五年至一年零三個月不等的有期徒刑，各并處罰金。
 

圖為該案庭審現(xiàn)場
 

邊采邊賣，團(tuán)伙作案

2018年春節(jié)過后，吳某在武穴老家找到發(fā)小姜某正，向他推薦了一樁“大生意”——到長江漢南鄧家口水域倒賣江砂。兩人一拍即合，姜某正還拉堂弟姜某紅入伙，三人約定按四四二比例分紅。

為掩人耳目，吳某通過電訊廣播對外發(fā)布販賣江砂廣告，很快便獲得了朱某、楊某、李某、胡某4人的購砂訂單。銷量不愁，三人立刻聯(lián)絡(luò)4艘采砂船、4艘吊機(jī)船組成“采砂編隊”，于同年3月3日深夜開赴目標(biāo)水域，與前來接應(yīng)的運(yùn)砂船會合后，開始非法采砂作業(yè)。

采砂隊的闖入打破了江面上的寂靜。在姜某紅的現(xiàn)場調(diào)度下，作業(yè)船只連環(huán)排列，機(jī)械轟鳴作響，采砂、過駁、裝卸、結(jié)賬、轉(zhuǎn)運(yùn)一條龍，江砂抽離江底，金錢落入腰包。“我們以每噸18元至20元的價格賣給收砂船，再付采砂船每噸8元至10元、吊機(jī)船每噸2.5元，全部現(xiàn)金交易。”據(jù)吳某供述，為逃避打擊，他們都是深夜出動，直到3月9日凌晨被警方包圍。

經(jīng)過3個小時艱難抓捕，姜某紅、秦某萍等6人落網(wǎng)，現(xiàn)場查扣收砂船2艘、采砂船3艘、吊機(jī)船4艘、江砂5000余噸。后歷時半年，組織者吳某、姜某正等10人相繼歸案。據(jù)悉，該案是盜采江砂入刑以來，武漢市破獲的一次性抓捕人數(shù)、查扣船舶數(shù)量最多的非法采砂案之一，被公安部列為長江大保護(hù)“六大典型案例”。

厘清證據(jù)，準(zhǔn)確定性

2018年6月14日，警方以姜某紅等8人涉嫌非法采礦罪，朱某等人涉嫌掩飾、隱瞞犯罪所得罪移送至江漢區(qū)檢察院審查起訴。該院公訴部負(fù)責(zé)人、員額檢察官陳冬承辦此案后，歷經(jīng)兩度退查，終于將姜某正、吳某等5名主犯追訴到案。

在將這條非法采砂利益鏈上的每個人的作用地位梳理清楚后，承辦人更加確信該案不同以往。“以前采砂與銷售環(huán)節(jié)分離，采砂者涉嫌非法采礦罪，購砂人涉嫌掩飾、隱瞞犯罪所得罪”，陳冬分析道，但本案屬于先有訂單再現(xiàn)采現(xiàn)賣的操作模式，吊機(jī)船在收砂船旁停靠后，采砂船在其附近水域采砂，滿載后運(yùn)往吊機(jī)船旁由其過駁至收砂船。購砂老板明知所買江砂系非法采集予以收購，采砂、轉(zhuǎn)駁、結(jié)算在同一時間段進(jìn)行。“雖然朱某、楊某等買主與采砂、過駁的船主們不認(rèn)識不聯(lián)系，但他們通過與吳某事前勾連、姜某紅現(xiàn)場調(diào)度，在同一非法采砂現(xiàn)場各司其職、彼此接應(yīng)，已然構(gòu)成非法采礦的共同故意，所以在案人員皆應(yīng)以非法采礦罪共犯論處。”

得到檢委會支持，將全案定性為非法采礦罪后，檢察官將工作重心轉(zhuǎn)移到確認(rèn)每個犯罪嫌疑人的涉案金額上。該案中，吳某等人非法采砂的漢南鄧家口水域經(jīng)長江武漢航道處確認(rèn)，為“航道內(nèi)”，依水利部相關(guān)規(guī)定，屬于禁采區(qū)，根據(jù)司法解釋規(guī)定，開采江砂價值在5萬元以上即可追究刑事責(zé)任。而現(xiàn)場抓捕時搜到的交易賬本，明確記錄了3月3日至案發(fā)時，每日各船的開采數(shù)、過駁數(shù)、收購數(shù)及對應(yīng)價格，有此關(guān)鍵書證，結(jié)合犯罪嫌疑人供述，陳冬確認(rèn)吳某、姜某正、姜某紅非法采砂數(shù)量為2萬余噸，按每噸41元的鑒定價格計算，金額為82萬余元；其他犯罪嫌疑人非法采砂金額則從10萬余元至50萬余元不等，均已達(dá)到起訴標(biāo)準(zhǔn)。但姜某、秦某、胡某三人的犯罪數(shù)額問題，讓承辦人一時犯了難。

“胡某是收砂人，案發(fā)時，姜某、秦某夫婦的兩條吊機(jī)船正在將陳某開采的約1700噸江砂與姜某發(fā)開采的800噸江砂往胡某的收砂船上過駁，800噸剛過駁完成，就被警方查獲。那么這已開采未過駁的1700噸江砂該如何認(rèn)定？”經(jīng)過深思熟慮，陳冬認(rèn)為，“既然采砂、過駁、收砂均被視作非法采砂犯罪中的一個環(huán)節(jié)，那么應(yīng)以實際開采成功的數(shù)額來認(rèn)定他們的共同犯罪數(shù)額，即三人均為2500噸。”

同年12月1日，該院將吳某等16人起訴至法院。等待開庭期間，該院梳理辦理同類案件時遇到的“取證難”等問題，向水務(wù)部門發(fā)出檢察建議：采砂船大多是噸位不足2000噸的小船，采一船賣一船，江砂一旦被銷贓便再難查獲；現(xiàn)場抓獲的，涉案金額可能達(dá)不到5萬元，只能行政處罰?；诖耍撛航ㄗh行政執(zhí)法機(jī)關(guān)加強(qiáng)運(yùn)用行政處罰權(quán)，對因非法采砂受過行政處罰的人員進(jìn)行電子建檔。今年元旦過后，武漢市水務(wù)局正式回函，積極回應(yīng)了檢察建議。

當(dāng)庭認(rèn)罪，請求輕判

4月1日，法院一審開庭審理了此案。檢察機(jī)關(guān)當(dāng)庭指控，16名被告人違反礦產(chǎn)資源法規(guī)定，未取得采礦許可證，在長江主航道擅自采礦，其行為應(yīng)當(dāng)以非法采礦罪追究刑事責(zé)任。

法庭辯論環(huán)節(jié)，辯護(hù)人圍繞“價格認(rèn)定”“犯罪未遂”等問題，與檢察官展開激烈交鋒。陳冬結(jié)合最高檢發(fā)布的指導(dǎo)性案例及本案相關(guān)證據(jù)，有理有據(jù)地予以回應(yīng)。

最終，法院作出一審判決：被告人吳某、姜某正、姜某紅等16人犯非法采礦罪，分別判處有期徒刑五年至一年零三個月，各并處罰金20萬元至10萬元不等；繼續(xù)追繳吳某、姜某正、姜某紅違法所得18.79萬元，繼續(xù)追繳陳某、何某違法所得3.4萬元上繳國庫；被告人朱某、楊某龍、楊某安退出的贓款23.91萬元依法沒收，上繳國庫；扣押姜某發(fā)的無牌無證采砂船一艘、拆除的抽砂泵兩套予以沒收。