據(jù)惠譽(yù)旗下BMI研究委員會(huì)最新研究報(bào)告指出，內(nèi)需與產(chǎn)量之間的差距將推動(dòng)中國(guó)企業(yè)收購(gòu)海外礦產(chǎn)資源。

　　洛陽(yáng)鉬業(yè)(603993.SH)先后以15億美元收購(gòu)英美資源公司在巴西的鈮礦和磷礦資產(chǎn)，并以26.5億美元收購(gòu)剛果最大銅鈷礦。而嘉能可或?qū)⒊鍪墼诠_克斯坦價(jià)值20億美元金礦的消息也引起了山東黃金(600547.SH)、紫金礦業(yè)(601899.SH)等的極大興趣。

　　一方面中國(guó)企業(yè)借“一帶一路”東風(fēng)頻頻出海，搶購(gòu)優(yōu)質(zhì)礦產(chǎn)資源;另一方面中國(guó)礦企卻面臨折戟海外的尷尬現(xiàn)實(shí)。中鋁礦產(chǎn)資源有限公司副總經(jīng)理王思德表示，中國(guó)礦業(yè)走出去絕大多數(shù)是失敗的。什么原因?qū)е轮袊?guó)企業(yè)千辛萬(wàn)苦得來(lái)的礦產(chǎn)無(wú)法得到有效開(kāi)發(fā)?

　　高品位礦為何淪為“廢礦”?

　　礦業(yè)權(quán)交易活動(dòng)中，礦業(yè)資源虛報(bào)、夸大勘探數(shù)據(jù)的現(xiàn)象屢見(jiàn)不鮮。資源是礦業(yè)并購(gòu)的核心，對(duì)于資源出現(xiàn)誤判，無(wú)疑將導(dǎo)致重大并購(gòu)失敗。

　　中礦聯(lián)秘書(shū)長(zhǎng)陳先達(dá)曾表示，過(guò)去數(shù)年里，國(guó)際礦業(yè)公司低效資產(chǎn)剝離成為中國(guó)境外并購(gòu)主要來(lái)源，甄別難度增加。這導(dǎo)致一開(kāi)始認(rèn)為的高品位礦到手之后才發(fā)現(xiàn)并沒(méi)有開(kāi)發(fā)價(jià)值或者很難開(kāi)發(fā)，從而使這些礦產(chǎn)淪為廢礦。如今，中國(guó)大量采購(gòu)已經(jīng)產(chǎn)生了無(wú)數(shù)的不良投資，很多大規(guī)模交易都在虧錢(qián)、承擔(dān)意料之外的成本、或是產(chǎn)出遠(yuǎn)遠(yuǎn)不及預(yù)期。2006年中信泰富出巨資開(kāi)建澳洲磁鐵礦項(xiàng)目，資源量為20億噸，原計(jì)劃投資42億美元，但開(kāi)工之后其工程規(guī)模之大、系統(tǒng)之復(fù)雜遠(yuǎn)超預(yù)期，導(dǎo)致投資預(yù)算增加至52億美元，投產(chǎn)日期被迫一再推遲，高品位礦一段時(shí)間內(nèi)只能封存，淪為廢礦。

　　無(wú)法與當(dāng)?shù)亟⒔缑嬗押玫暮献麝P(guān)系使得很多中國(guó)企業(yè)在拿到礦產(chǎn)資源之后卻落入無(wú)法開(kāi)發(fā)的境地。

　　綜合開(kāi)發(fā)研究院副院長(zhǎng)曲建向第一財(cái)經(jīng)記者表示，中國(guó)礦企借助資本的力量去開(kāi)采別國(guó)礦產(chǎn)資源，往往會(huì)被當(dāng)?shù)卣J(rèn)為是來(lái)進(jìn)行資源掠奪、并破壞當(dāng)?shù)丨h(huán)境，從而導(dǎo)致政府杯葛、民眾反對(duì)等方方面面的阻力，使得這些高品位礦藏由于無(wú)法順利開(kāi)采，慢慢演變成人為的廢礦。上世紀(jì)90年代，首鋼集團(tuán)在購(gòu)買(mǎi)了秘魯Hierro鐵礦之后的20年時(shí)間里因違反當(dāng)?shù)丨h(huán)保法規(guī)受到四次罰款，其中包括向大海傾倒廢水等。而2014年3月30日，中國(guó)鋁業(yè)在秘魯?shù)你~礦也被叫停，秘魯官方給出的解釋也是中國(guó)公司在施工中破壞了當(dāng)?shù)丨h(huán)境。正是由于同樣的理由，新加坡南洋理工大學(xué)教授張宏洲也向第一財(cái)經(jīng)記者表示，東南亞的民眾對(duì)于中國(guó)礦企的出海普遍持謹(jǐn)慎的態(tài)度。

　　中國(guó)礦企在秘魯多次因沖突被迫停產(chǎn)

　　中國(guó)崛起給礦企出海帶來(lái)了壓力，上海國(guó)際問(wèn)題研究院助理研究員張衛(wèi)婷認(rèn)為這也是另一個(gè)造成礦產(chǎn)開(kāi)發(fā)“擱淺”的原因，且容易被國(guó)內(nèi)忽略。

　　張衛(wèi)婷向第一財(cái)經(jīng)記者表示，中國(guó)崛起深刻地改變了世界地緣政治，從而導(dǎo)致國(guó)際體系內(nèi)很多國(guó)家都是從國(guó)家角度而非市場(chǎng)主體角度來(lái)看待中國(guó)礦企出海，導(dǎo)致中國(guó)礦企海外生存艱難。比如阿富汗能礦資源價(jià)值超過(guò)3萬(wàn)億美元，如此巨大的潛在資源必然吸引中國(guó)企業(yè)的進(jìn)入。而出于國(guó)際關(guān)系的考慮，印度搶先與伊朗簽署恰巴哈爾港開(kāi)發(fā)計(jì)劃，用于運(yùn)送阿富汗礦產(chǎn)資源，而印度所針對(duì)的就是中巴經(jīng)濟(jì)走廊。

　　全產(chǎn)業(yè)鏈抱團(tuán)出海

　　綜合開(kāi)發(fā)研究院副院長(zhǎng)曲建進(jìn)一步表示，除了國(guó)家要為礦企出海提供具體政策支持之外。企業(yè)或者行業(yè)自身也必須擺脫單打獨(dú)斗的出海方式，并弄清楚所在國(guó)的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)狀。除了澳大利亞、加拿大等發(fā)達(dá)資源國(guó)，很多分布在亞非的礦產(chǎn)資源國(guó)家經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)都是偏態(tài)的，雖然被開(kāi)采國(guó)需要用資源來(lái)?yè)Q取自身所需，但更亟需的是通過(guò)工業(yè)化來(lái)擺脫國(guó)家經(jīng)濟(jì)由資源決定的現(xiàn)狀。中國(guó)工業(yè)化的經(jīng)驗(yàn)，恰是這些國(guó)家需要的。因此礦企在出海的同時(shí)應(yīng)該把采礦和制造業(yè)一起帶出去形成產(chǎn)業(yè)園區(qū)，通過(guò)改善當(dāng)?shù)毓I(yè)化落后的現(xiàn)狀來(lái)解決目前礦企出海與當(dāng)?shù)亟缑娌挥押玫膯?wèn)題。而這就需要行業(yè)間形成產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟共同出海，比如鋁礦開(kāi)發(fā)企業(yè)和鋁產(chǎn)品制造企業(yè)、鋁產(chǎn)品需求企業(yè)共同抱團(tuán)出海，形成企業(yè)間的戰(zhàn)略協(xié)作，從而降低風(fēng)險(xiǎn)。