引發(fā)建設(shè)項(xiàng)目壓覆礦產(chǎn)資源爭(zhēng)議的因素比較多,比較常見的、爭(zhēng)議最大的應(yīng)當(dāng)是“補(bǔ)償范圍”,那么應(yīng)當(dāng)如何確定壓覆補(bǔ)償范圍,本文旨在對(duì)現(xiàn)有法律、政策以及相關(guān)司法案例,簡(jiǎn)要梳理分析,期望能幫助礦業(yè)權(quán)人解決此類問題。
data:image/s3,"s3://crabby-images/aa5cf/aa5cf31341090cc5ca343ed827f531f434cb51a8" alt=""
一、與補(bǔ)償范圍有關(guān)的現(xiàn)行法律法規(guī)及政策
由于礦產(chǎn)資源屬于國(guó)家所有,自然資源主管機(jī)關(guān)行使所有者職責(zé),又履行壓覆審批管理職責(zé),礦產(chǎn)資源的開發(fā)又設(shè)置了礦業(yè)權(quán),所以壓覆礦產(chǎn)資源的補(bǔ)償范圍必然涉及民事、行政相關(guān)法律法規(guī)和政策,主要涉及《民法典》《國(guó)土資源部關(guān)于進(jìn)一步做好建設(shè)項(xiàng)目壓覆重要礦產(chǎn)資源審批管理工作的通知》(國(guó)土資發(fā)〔2010〕137號(hào),簡(jiǎn)稱“137號(hào)文”)以及地方出臺(tái)的相關(guān)政策。
二、影響補(bǔ)償范圍的因素眾多且交織存在
根據(jù)相關(guān)法律法規(guī)政策以及司法實(shí)踐,筆者總結(jié)出如下影響補(bǔ)償范圍的主要因素:
1、取得礦業(yè)權(quán)的成本;
2、建設(shè)項(xiàng)目本身的特點(diǎn);
3、資金成本、環(huán)境保護(hù)、地方政策等等。
列舉的上述影響補(bǔ)償范圍因素,并非是在每個(gè)壓覆礦產(chǎn)資源建設(shè)項(xiàng)目中都會(huì)發(fā)生,但在我們接觸、代理的案例中多種因素交織是普遍情況。
三、確定壓覆補(bǔ)償范圍的多重路徑
1、以平等、自愿協(xié)商的方式確定補(bǔ)償范圍
建設(shè)項(xiàng)目方、礦業(yè)權(quán)人從法律意義上屬于平等民事主體,根據(jù)壓覆的資源量、勘查開采投入、直接損失等因素,由建設(shè)項(xiàng)目方與礦業(yè)權(quán)人簽訂壓礦補(bǔ)償協(xié)議,平等、自愿達(dá)成協(xié)議,補(bǔ)償范圍或者補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)完全可以自行協(xié)商確定。只要不違反法律強(qiáng)制性規(guī)定,均受到法律保護(hù)。而在我們處理此類案件中發(fā)現(xiàn),建設(shè)項(xiàng)目方在項(xiàng)目審批、壓覆信息等方面往往具有絕對(duì)優(yōu)勢(shì),在協(xié)商解決往往會(huì)漠視礦業(yè)權(quán)人的合法權(quán)益、訴求。
2、在行政強(qiáng)力干預(yù)下協(xié)商確定補(bǔ)償范圍
大多數(shù)壓覆補(bǔ)償在前期協(xié)商階段,行政干預(yù)的力度很大,協(xié)商的補(bǔ)償范圍往往不會(huì)超出137號(hào)文或者地方壓覆補(bǔ)償政策。同時(shí)也會(huì)引入相關(guān)評(píng)估機(jī)構(gòu)對(duì)礦業(yè)權(quán)、其他投入進(jìn)行評(píng)估,以評(píng)估結(jié)論作為補(bǔ)償依據(jù)。由于沒有具體的法律規(guī)定將壓覆礦產(chǎn)資源作為行政征收,行政干預(yù)行為涉嫌損害礦業(yè)權(quán)人的利益,有違“自愿”原則之嫌,此種途徑在法理上值得商榷。
3、通過訴訟方式確定補(bǔ)償范圍
未辦理壓覆審批、不履行壓覆補(bǔ)償協(xié)議、壓覆范圍認(rèn)定錯(cuò)誤、政策變化等因素,導(dǎo)致礦業(yè)權(quán)人受到侵害時(shí),礦業(yè)權(quán)人一般都會(huì)通過訴訟方式主張賠償。通過對(duì)不同省份、最高院指導(dǎo)案例的梳理發(fā)現(xiàn),實(shí)踐中法院會(huì)基于礦業(yè)權(quán)的用益物權(quán)屬性、侵權(quán)法律關(guān)系進(jìn)行認(rèn)定。但是對(duì)于補(bǔ)償范圍的確定,不同地區(qū)的法院,更或是同一法院的不同法官,都存在著較大的差異。
小結(jié):壓覆礦產(chǎn)資源補(bǔ)償范圍一直是此類案件比較棘手的問題,貫穿建設(shè)項(xiàng)目立項(xiàng)到完工的全流程中。不同階段、不同途徑,不同角度去考慮補(bǔ)償范圍,獲得結(jié)果可能截然不同。因此,需要法律專業(yè)人員、機(jī)構(gòu)的提前介入,以及時(shí)化解壓覆礦產(chǎn)資源爭(zhēng)議。