大寶山礦新山片區(qū)，橫跨廣東省韶關市曲江區(qū)與翁源縣，三十余年的無序采礦，給這里留下了難以承受的生態(tài)破壞惡果。
 

大寶山已進行生態(tài)修復和即將進行生態(tài)修復的不同片區(qū)涇渭分明（8月4日無人機照片）。

長達8年的艱難修復，高達10多億元的治理費用，昔日滿目蒼夷的大地傷疤，終于逐漸“愈合”。然而，大寶山礦又面臨新的難題：礦山修復如何平衡經濟賬和環(huán)保賬。

大寶山，山如其名，是廣東省北部一座大型資源型礦山，褐鐵、銅、硫等資源豐富。從上世紀80年代初開始，周邊長達三十余年的無序開采，導致地質破壞、水土流失嚴重。

與大寶山礦一尺之隔的新山片區(qū)，情況更加嚴重，民間非法濫采遺留下的尾礦渣，以及選礦廢水經橫石水河匯入北江，給下游清遠、佛山、廣州等地數(shù)千萬人的飲水安全帶來隱患。

大寶山周邊區(qū)域環(huán)境污染問題，引起中央、廣東省層面的重視。2013年，廣東省政府要求對大寶山礦區(qū)周邊環(huán)境問題進行綜合整治。原先就參與開采的省屬國有企業(yè)——廣東省大寶山礦業(yè)有限公司扛起這一責任。

記者近日調研發(fā)現(xiàn)，大寶山礦區(qū)及周邊區(qū)域，歷史遺留問題已初步解決。礦區(qū)污染物得到有效收集，生態(tài)修復初見成效，下游河流水質改善明顯。

然而，部分環(huán)境隱患亟待重視。當年非法濫采遺留的上百條礦窿，大部分一到雨天，仍源源不斷產生大量酸性廢水。

大大小小的環(huán)境問題治理，都離不開真金白銀的投入。“大寶山礦區(qū)周邊環(huán)境治理，8年已累積花了10多億元治理費，政府與企業(yè)大約三七開。”大寶山礦業(yè)有限公司有關負責人坦言，近幾年行業(yè)不景氣，企業(yè)負債率高，也不知道未來環(huán)保經費投入是否可持續(xù)。

村干部舀上一瓶“黃水”，去省里反映情況

大寶山礦位于廣東省韶關南部深山，遠看與南嶺山脈諸峰并無二致，山脈延綿、森林繁茂。

乘坐越野車，越過山脊，挺進翁源縣鐵龍鎮(zhèn)新山片區(qū)深處，卻是另一番景象。山腳下，約兩個足球場大的“湖泊”旁，幾條船正在清淤，一旁平整的土地上堆放著黃色的渣土。

“這其實是一個污染性極強的巨型酸性廢水收集庫”，大寶山礦業(yè)有限公司員工林文敬，指著“湖泊”說，這個幾十米深的暗紅色庫區(qū)，不僅是過去大量采礦選礦廢水的排放地，也是山體水土流失沖刷下來的泥沙收集庫。

“目前，酸水坑的水量仍在不停地增長，成為周圍生態(tài)的威脅。”林文敬說。

循著水流的來源，往山上走，還能見到廢棄的民間濫采礦窿。“金燦燦”的黃水，正從一洞口約火車頭大小的礦窿里流出，匯聚成一股十多米的“小黃河”，盡頭則是因水土流失形成的高達數(shù)十米的陡坡懸崖。

這是歷史無序采礦留下的傷痛。上世紀80年代初，在“大礦大開、小礦小開、有水快流”的背景下，大寶山礦及周邊出現(xiàn)大量無序、非法的民間濫采活動。最猖獗時，這類礦窿達到119條之多，選礦廠8個，洗礦點20多處。它們縱橫交錯像一座迷宮，工人潛入大山深處“掘金”。

白天，上百臺挖掘機、運輸車在礦區(qū)來回穿梭，到了晚上，礦區(qū)依舊燈火通明、一派繁忙。鼎盛時，上萬人在這兒采礦、選礦、洗礦。

2001年，廣東省人大常委會調研組前往大寶山礦區(qū)實地調研發(fā)現(xiàn)，非法選礦廠、洗礦點不斷增加，大多生產設施簡陋，經營管理粗放，幾乎沒有污染治理舉措。生產性廢水隨意外排。廢渣大量堆積在礦區(qū)山坡、水溝及庫壩上。外排廢水中懸浮物、銅、鉛、鋅等多項指標嚴重超標，對曲江、翁源水系造成嚴重污染。

一部分非法濫采者發(fā)了橫財，環(huán)境破壞的惡果卻由當?shù)卮迕衲惺堋３Ｗ∪丝?00多的涼橋村，是離礦區(qū)最近的一個村莊。今年45歲的村民張清嫻當年嫁過來時就發(fā)現(xiàn)，在這里種莊稼格外難。其他地方水稻畝產上千斤，在這里2畝地也才收400多斤。不僅水稻難種，花生等其他作物也幾乎不掛果。

更難的是吃水問題，守著一條橫石水河，全家人卻從不敢喝河里的水。“黃水混著泥巴，沖廁所都嫌臟。”張清嫻說，幾十年來，家里喝水是靠一根細管，從高山深處引接而來。

民意的沸騰在2005年達到頂點。有關大寶山附近的上壩村成“癌癥村”的新聞鋪天蓋地，村民人心惶惶。隔壁涼橋村村支書何保芬，只能寬慰大家，“不要怕，我家也在這里。”

然而，時隔多年，回顧當年的經歷，何保芬坦言，當時自己心里也沒底。最難的時候，她干脆從河里裝上一瓶“黃水”，用手帕包著一抔被污染的黃土，同周邊幾個村的干部，一起上省里反映情況。

村民的擔憂不無道理。由于當?shù)氐V產開發(fā)長期存在廢土廢石露天存放、廢水直接地表排放等問題，環(huán)境不斷惡化。2000年初進行的監(jiān)測顯示，新山片區(qū)被污染土壤含鋁超國家標準４４倍，含鎘超標１２倍。

非親歷者，不能體會礦山修復之難

2012年，廣東省開展“三打兩建”行動，大寶山礦區(qū)周邊非法濫采得以控制，但遺留下來的酸性水、重金屬污染等后遺癥顯現(xiàn)。

為解決大寶山礦區(qū)及周邊環(huán)境污染問題，2013年，按照廣東省政府批示要求，有關部門開始對礦區(qū)及周邊地區(qū)進行環(huán)境綜合整治。

非親歷者，不能體會礦山修復之難。

與大寶山相鄰的鐵龍鎮(zhèn)新山片區(qū)歷史遺留礦山，是遭受破壞最嚴重的區(qū)域。如今，站在一期已修復的25公頃土地上，大寶山礦業(yè)有限公司環(huán)保部副部長陳濤感慨道：“別小看這片綠色。這是無數(shù)次試驗失敗后的成功，也是礦山的希望。”

礦山修復，要跟土“較勁”。由于遺留礦山里存在大量酸性廢水，導致植物根系很難生長。“一年綠兩年黃三年死光光”，是礦山生態(tài)修復的魔咒。

陳濤和同事前往外地礦山考察，但無經驗可循。最多的時候，17家公司在大寶山進行礦山修復試驗。“看各家本事，哪家技術強，種的樹苗能存活，能固水土，就選哪家。”

廣東桃林生態(tài)環(huán)境有限公司承擔大寶山新山片區(qū)復綠，該公司總經理吳建強說，現(xiàn)在的技術是通過調控微生物群與控制產酸的微生物類群，重建一個人工或半人工的生態(tài)系統(tǒng)，用以穩(wěn)定重金屬，降低重金屬遷移。施工成本也由原來的300元/平方米，降低至100元/平方米。

“天天盯著天氣看。要趕在下大雨前完成樹苗種養(yǎng)，否則土質疏松，一下雨，種下的苗就要全虧了。”吳建強說。

如今，新山片區(qū)一期25公頃治理修復項目已完工，植被長勢良好——喬木、灌木、草木、蕨類等30多種植物品種穩(wěn)定存活，覆蓋面積達到95%以上。二三四期共64公頃土地，也于今年3月份動工，預計2021年底前完成。

復綠之外，礦山修復，重點在治水。礦區(qū)污染控制，枯水期沒事，豐水期難辦。陳濤介紹說，過去一下雨，礦窿酸水橫流，加之雨水沖刷形成的泥土，匯入到攔泥水庫，給下游污水處理帶來巨大壓力。

“當?shù)亟涤曦S富，每年有7個月的時間，較難控制污染。”陳濤告訴記者。

村民曾翹首以盼的污水處理廠，分別在2011年與2015年，完成一二期投產運行。如今，污水處理廠的總處理能力，達到每天6萬立方米，極大減少了廢水中的污染物。

陳濤說，為了解決雨水流進李屋攔泥庫，增加庫內匯水面積的難題，大寶山礦業(yè)有限公司又投資6000萬元，建設完成清污分流工程，每年減少約800萬立方米清潔地表水匯入庫內，從而減輕下游污水處理廠運行負荷。

當?shù)丨h(huán)境監(jiān)測數(shù)據(jù)顯示，自2017年以來，下游橫石水河水質由原來的劣V類水，穩(wěn)定達標Ⅲ類水標準。

礦區(qū)污染物得到有效收集，生態(tài)復綠初見成效。而對大寶山礦生態(tài)修復者們來說，環(huán)保治理依舊是進行時。已廢棄的礦窿，經雨水沖刷，帶出酸水涌出，成為持續(xù)的污染源頭。下游李屋攔泥庫內的巨型酸水坑，依舊是個巨大的環(huán)境“包袱”。

據(jù)林文敬介紹，1978年建成使用、庫容約為1000萬立方米的李屋攔泥庫，早已達到庫容極限。2005年加高擴容，但雨季帶來的大量泥沙，又造成清騰出的庫容再被填滿，從而無法有效蓄水調洪，“一旦廢水外溢，將嚴重影響下游水生態(tài)安全。”

如何建立環(huán)保投入機制是難題

據(jù)自然資源部國土空間生態(tài)修復司相關負責人介紹，我國礦山生態(tài)修復歷史欠賬多、問題積累多、現(xiàn)實矛盾多，且面臨“舊賬”未還、又欠“新賬”的問題。

遙感調查監(jiān)測數(shù)據(jù)顯示，截至2018年底，全國礦山開采占用損毀土地約5400多萬畝。其中，正在開采的礦山占用約2000多萬畝，歷史遺留礦山占用約3400多萬畝。

大寶山礦區(qū)生態(tài)修復之難、成本之高，是我國礦山生態(tài)修復的一個縮影。如何探索實踐有效的礦山生態(tài)修復之路，仍值得思考。

以大寶山礦為例，目前，最大的制約瓶頸是資金問題。廣東大寶山礦業(yè)有限公司黨委書記巫建平介紹，大寶山礦區(qū)及周邊區(qū)域環(huán)境治理，投入已達10多億元，企業(yè)投入至少占七成。在高負債情況下，企業(yè)堅持投入環(huán)保資金。“然而，承擔社會責任的同時，如何兼顧經濟效益，依舊困擾著我們。”巫建平說。

“不治理，環(huán)保達不到要求，企業(yè)可能直接被關停。但治理起來，成本又高于企業(yè)能承受的范圍。”陳濤說，以污水處理為例，污水處理費平均3元一噸，高峰時每天僅污水處理費就高達18萬元，持續(xù)的治污投入給企業(yè)帶來負擔。

有生態(tài)修復專家指出，目前，從中央到地方各級財政，對礦區(qū)生態(tài)修復投入不足，市場化機制又尚未完全建立，缺乏激勵社會資本投入的有效政策，資金問題已成為制約礦山生態(tài)修復的瓶頸。

此外，有些廢棄礦山在生態(tài)紅線內，即使治理好了，也難產生收益。“投入資金修復礦區(qū)，但治理好了也無法開發(fā)建設，只能作為綠地景觀加以保護，無法產生經濟效益。”陳濤說。

礦區(qū)修復，技術上也面臨難題。各地礦山修復，環(huán)境不同、條件各異，大多是摸著石頭過河，成效至少也要幾年后才能檢驗。

此外，礦山修復、土壤修復行業(yè)魚龍混雜，有些短期內見成效，時間一長，又回到老樣子。

除了財力支持外，部分專家建議采取“院地共治”模式，組織引導高等院校和科研院所，為地方治理修復礦區(qū)污染提供技術支持。同時，加強技術攻關，形成從源頭到末端的污染綜合防治方案。