近日，湖北黃陂趙店村一帶被舉報涉非法采砂，“整座山被挖走”。記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)多處凹陷巨坑，山體裸露植被遭破壞。武漢自然資源和規(guī)劃局稱不知情，已停發(fā)小企業(yè)采礦許可證。

這種大規(guī)模采砂行動到底屬于違法違規(guī)行為，還是在當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)部門的許可之下進(jìn)行，有必要調(diào)查清楚。

近日，湖北武漢黃陂區(qū)趙店村一帶被舉報涉非法采砂，有村民反映稱，“整座山被挖走”。記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)多處凹陷巨坑，山體裸露植被遭破壞。武漢自然資源和規(guī)劃局稱不知情，已停發(fā)小企業(yè)采礦許可證。武漢園林和林業(yè)局工作人員表示，砍伐樹木若無林地審批手續(xù)，屬于違規(guī)使用林地。
 

視頻截圖

非法采砂和濫砍濫伐的情況以前發(fā)生過多次，但像武漢的黃陂這樣的情況仍然很少見。從記者在現(xiàn)場拍攝的視頻來看，地面上留下了巨大的凹陷和深坑，就像地面上一道耀眼的傷疤。有些洼地寬超過100米，長200米。此外，在洼地周圍，大量山脈暴露出來，樹木被連根拔起，一座曾經(jīng)被森林覆蓋的綠色大山也被殘忍地摧毀了，讓人感到悲傷和惋惜。
 

視頻截圖

從山體破壞的程度來看，這顯然不是“一天的工作”。據(jù)當(dāng)?shù)卮迕穹Q，當(dāng)?shù)氐牟缮郴顒邮加?018年，現(xiàn)在仍在進(jìn)行。

如此肆意和猖獗的森林砍伐，一定有很多噪音。然而，當(dāng)?shù)刈匀毁Y源和規(guī)劃局在接受記者采訪時表示，他們不知道黃陂區(qū)蔡甸街的采砂活動。

園林和林業(yè)局的工作人員同樣一問三不知，只是空講一堆法律的大道理。如此嚴(yán)重的生態(tài)破壞，似乎成了一筆糊涂賬。

國土資源部表示，當(dāng)?shù)卣呀?jīng)停止向小企業(yè)發(fā)放采礦許可證。然后，有必要明確調(diào)查這種大規(guī)模采沙是非法的還是得到地方當(dāng)局的許可。

退一步說，即使有合法的采砂程序，也有必要查明相關(guān)企業(yè)的采砂活動是否嚴(yán)格按照法律劃定的界限進(jìn)行，上報的開采計劃是否得到嚴(yán)格執(zhí)行。此外，合法采礦活動必須做好生態(tài)植被恢復(fù)等“恢復(fù)”工作。然而，根據(jù)趙店村的情況，該地要么雜草叢生，要么荒蕪，幾乎沒有任何生態(tài)恢復(fù)的跡象。合規(guī)性很難避免被質(zhì)疑。
 

視頻截圖

如果采沙和伐木未獲批準(zhǔn)，它們就是非法的，必須及時制止并追究責(zé)任。一方面，相關(guān)企業(yè)無視法律，破壞生態(tài)，應(yīng)受到追究。

根據(jù)刑法規(guī)定，非法占用耕地、林地等農(nóng)用地，造成耕地、林地等大量農(nóng)用地被破壞的；違反礦產(chǎn)資源法的規(guī)定，未取得采礦許可證采礦，造成礦產(chǎn)資源嚴(yán)重破壞的，已涉嫌犯罪。

與此同時，根據(jù)“誰破壞，誰修復(fù)”的原則，有關(guān)企業(yè)應(yīng)支付恢復(fù)受損山脈和植被的費(fèi)用。

另一方面，必須徹底調(diào)查地方監(jiān)管當(dāng)局可能的失職和責(zé)任。

為什么在如此大規(guī)模的開山毀林之后，監(jiān)管部門在日常檢查中沒有發(fā)現(xiàn)，而且很長一段時間都沒有人過問？事實(shí)上，各種科技執(zhí)法手段層出不窮。

例如，無人機(jī)執(zhí)法已經(jīng)在打擊非法采礦方面發(fā)揮了巨大作用。為什么在光天化日之下連“整座山都被挖走了”的可怕景象都找不到？當(dāng)?shù)卮迕癖г勾笠?guī)模開山和砍伐森林，以前有村民舉報過嗎？相關(guān)部門是如何處理的？

在日常監(jiān)管中，監(jiān)管當(dāng)局需要明確回答是否存在走走過場和無所作為的問題，以及背后是否存在利益交融的問題。
 

視頻截圖

在生態(tài)保護(hù)已經(jīng)深入人心，對各種環(huán)境違法露頭就打的當(dāng)下，這樣頂風(fēng)而上的做法，絕不容小覷。嚴(yán)懲違法行為，固然是維護(hù)生態(tài)安全，捍衛(wèi)法律威嚴(yán)的應(yīng)有之義，但是事后再怎么嚴(yán)懲，破壞都已造成，修復(fù)工作需要付出巨大代價。所以，防止生態(tài)破壞的關(guān)鍵在事前的預(yù)警預(yù)防，藉此事，更多地方應(yīng)當(dāng)舉一反三，檢討日常執(zhí)法和監(jiān)管的漏洞和不足，把生態(tài)保護(hù)的籬笆真正扎緊扎牢。

假如調(diào)查結(jié)果出來，山砂開采合法合規(guī)，僅僅是因?yàn)殚_采后對當(dāng)?shù)氐孛伯a(chǎn)生改變，讓當(dāng)?shù)卮迕癞a(chǎn)生較大心里落差。經(jīng)相關(guān)媒體報道后，當(dāng)?shù)刈匀毁Y源廳不由分說以停發(fā)小企業(yè)采礦許可證為由搪塞過去。那么，小企業(yè)的權(quán)益又有誰來保證？難道小企業(yè)就這樣成為替罪羊了嗎？

對此，各位看官怎么看？歡迎留言~