為貫徹落實(shí)《中華人民共和國(guó)資源稅法》，浙江省財(cái)政廳、國(guó)家稅務(wù)總局浙江省稅務(wù)局、浙江省自然資源廳相關(guān)部門(mén)共同起草了《浙江省實(shí)施資源稅法授權(quán)事項(xiàng)的方案（征求意見(jiàn)稿）》。

4月23日，浙江省財(cái)政廳公開(kāi)征求《征求意見(jiàn)稿》意見(jiàn)，本著“按照稅制平移的思路，保持現(xiàn)行稅目稅率、計(jì)征方式和稅負(fù)水平總體不變”的原則，對(duì)砂石、石灰石以從價(jià)計(jì)征為主，自用和連續(xù)加工非應(yīng)稅產(chǎn)品的實(shí)行從量征收。

砂石骨料網(wǎng)也對(duì)浙江省砂石行業(yè)同仁進(jìn)行了采訪(fǎng)溝通，以下為部分浙江省砂石行業(yè)同仁的反映意見(jiàn)：

• 砂石資源價(jià)款從價(jià)計(jì)征并不公平，本文件依然沒(méi)有考慮：同樣的原礦，不同的工藝和投入，生產(chǎn)出不同價(jià)值的產(chǎn)品，如果做的更好、產(chǎn)品價(jià)格高，從價(jià)計(jì)征，企業(yè)就要比做的差的交更多的稅，這樣合理嗎?是鼓勵(lì)把寶貴的資源優(yōu)礦優(yōu)用？還是優(yōu)礦劣開(kāi)? 同樣一座山，做的好的開(kāi)礦比做的差的開(kāi)礦要差多少產(chǎn)值？多產(chǎn)值多繳稅無(wú)可厚非，但是資源稅、營(yíng)業(yè)稅、所得稅等各種稅是疊加，這樣的改革每次對(duì)砂石企業(yè)來(lái)說(shuō)都是增稅。

• 計(jì)價(jià)收費(fèi)有失公允，砂石企業(yè)生產(chǎn)出高品質(zhì)的砂石而賣(mài)出的高價(jià)、多出來(lái)的工藝設(shè)備投入和生產(chǎn)成本、綠色礦山建設(shè)等投入需要納入征稅的考慮范疇。若根據(jù)單方資源稅征收，可以分品質(zhì)區(qū)間征收，高品質(zhì)的砂石生產(chǎn)成本增加以后，不應(yīng)該再?gòu)馁Y源稅上抽取利潤(rùn)。同種類(lèi)砂石資源，征收費(fèi)用要一樣的，公平公正。

• 希望還是實(shí)施從量計(jì)征的方法，現(xiàn)在老礦資源費(fèi)看似不高，整改投入很大，新礦的資源價(jià)款更高，整體砂石企業(yè)負(fù)擔(dān)很高，現(xiàn)在企業(yè)投入也大，且今年疫情影響，市場(chǎng)需求量減少，生產(chǎn)能力折半。

• 建議砂石按照從價(jià)計(jì)稅的標(biāo)準(zhǔn)降低至2%，同時(shí)計(jì)價(jià)基數(shù)建議剔除拿礦的出讓金與政策處理成本。

  理由：

  1.目前砂石行業(yè)火熱，拿礦成本已較高，不同時(shí)期的市場(chǎng)礦成本差異巨大，考慮出讓金已為國(guó)家收取的開(kāi)礦成本，建議拿礦成本不再計(jì)入資源稅基數(shù)。

  2.目前市場(chǎng)行情定價(jià)約在70元左右，按照砂石的密度大于2.6測(cè)算，4%的稅率與原計(jì)稅方式相比，上漲40%有余，稅負(fù)成本過(guò)高。

• 建議對(duì)于符合國(guó)家政策導(dǎo)向的國(guó)家級(jí)綠色礦山，實(shí)行資源稅50%的減免。

  理由：綠色礦山建設(shè)是國(guó)家的趨勢(shì)，但成本相對(duì)較大，希望國(guó)家以稅收政策導(dǎo)向入手，鼓勵(lì)做的好的現(xiàn)代化企業(yè)，加快企業(yè)的轉(zhuǎn)型升級(jí)。

新的資源稅法，對(duì)增加砂石企業(yè)稅負(fù)嗎？歡迎各位砂石同仁留言探討。