我國臺(tái)灣省地區(qū)因砂石價(jià)格大漲，成本增加，多家混凝土企業(yè)調(diào)價(jià)。臺(tái)灣公平交易委員會(huì)認(rèn)定業(yè)者透過集體預(yù)告價(jià)格變動(dòng)資訊，彼此進(jìn)行偵測(cè)，有促進(jìn)達(dá)成共識(shí)與協(xié)調(diào)行動(dòng)的效果，依法罰款共計(jì)6千萬元。
24日，臺(tái)灣公平交易委員會(huì)公布最新審查結(jié)果，認(rèn)定國產(chǎn)建材、臺(tái)灣水泥、亞東預(yù)拌混凝土、環(huán)球水泥及天誠混凝土等五家預(yù)拌混凝土業(yè)者，在2018年底皆以書面通知下游客戶從2019年元旦起調(diào)漲價(jià)格，已涉及聯(lián)合行為，因此重罰五家業(yè)者，罰款金額總計(jì)6千萬元。
公平會(huì)指出，依法分別對(duì)國產(chǎn)開罰2千萬元、臺(tái)泥2千萬元、亞東1100萬元、環(huán)球8百萬元、以及天誠1百萬元。
五家水泥業(yè)者在去年11月南部地區(qū)出現(xiàn)短暫砂石短缺時(shí)，在12月中旬就通知下游客戶來年要漲價(jià)。公平會(huì)副主委彭紹瑾解釋，由于預(yù)拌混凝土的技術(shù)單純、同質(zhì)性高，這類產(chǎn)品在市場(chǎng)上都容易以價(jià)格來競(jìng)爭，但公平會(huì)發(fā)現(xiàn)，業(yè)者發(fā)給客戶的通知書上，調(diào)漲日期相同、調(diào)漲數(shù)額及漲幅相當(dāng)、通知調(diào)漲時(shí)間相近，已經(jīng)違反價(jià)格競(jìng)爭的常態(tài)，“這很明顯就是有問題”。
彭紹瑾表示，通常是越大的廠商對(duì)于成本吸收的能力越好，但公平會(huì)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，這五業(yè)者調(diào)漲的幅度是其它混凝土小廠近二倍，這也不符合常理，更重要的是，當(dāng)時(shí)砂石原料成本仍未確定要調(diào)漲，五家業(yè)者卻預(yù)先公布調(diào)整調(diào)漲預(yù)拌混凝土價(jià)格，“這已不具經(jīng)濟(jì)合理性”，認(rèn)定業(yè)者透過集體預(yù)告價(jià)格變動(dòng)資訊，彼此進(jìn)行偵測(cè)，有促進(jìn)達(dá)成共識(shí)與協(xié)調(diào)行動(dòng)的效果。
公平會(huì)表示，這五家業(yè)者在今年以前，皆以微幅、漸進(jìn)調(diào)整售價(jià)的方式反映市場(chǎng)變化情況，以避免流失客戶，但是去年底通知客戶調(diào)漲時(shí)，五家業(yè)者卻同時(shí)呈現(xiàn)漲幅相近為17％至18％的大幅價(jià)格上漲，推估業(yè)者并非單純反映成本增加。
公平會(huì)指出，這五家業(yè)者在臺(tái)南市、高雄市的預(yù)拌混凝土市場(chǎng)占有率合計(jì)均已高達(dá)75％以上，因此在面臨短期成本壓力下，若不調(diào)漲價(jià)格，將可能產(chǎn)生利潤下降或虧損，但若單獨(dú)大幅調(diào)漲價(jià)格，勢(shì)必導(dǎo)致客戶流失，所以有可能透過聯(lián)合漲價(jià)以確保共同利益。
因此，依公平交易法第14條第3項(xiàng)規(guī)定，并參酌五家業(yè)者主張價(jià)格調(diào)漲的各項(xiàng)因素，推定五業(yè)者具有聯(lián)合行為之合意，且足以影響高雄市及臺(tái)南市預(yù)拌混凝土市場(chǎng)的供需功能，違反公平交易法第15條聯(lián)合行為的禁制規(guī)定。
| 
RSS訂閱
：871792307